Resumen del libro
La presente monografía constituye “un trabajo de comparación y decantación” (prólogo de H. Nogueira) que trata de abordar, aunque de modo breve, toda la problemática en torno a la justicia constitucional contemporánea. A lo largo de los seis capítulos que la componen, de modo eminentemente crítico, el autor expone el proceso de expansión y universalización de la justicia constitucional; clasifica –prescindiendo de la obsoleta teoría de los modelos– los elementos determinantes de la misma; refuta dialécticamente los argumentos que cuestionan el papel de los jueces constitucionales, con especial atención en la obra de J. Waldron, estableciendo la conveniencia, y aun necesidad, en una Democracia (ya sea mayoritaria o consensual), de un sistema de justicia constitucional capaz de declarar la inconstitucionalidad de las leyes; defiende una interpretación dinámica de la Constitución por parte de los jueces constitucionales, con más o menos activismo según las circunstancias políticas; y, finalmente, expone y propone soluciones a los principales retos de la justicia constitucional en España, con especial énfasis en la integración de la misma en un sistema europeo y global de protección de derechos.
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN
I. EVOLUCIÓN Y TRANSFORMACIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
I.1. El Derecho Constitucional Comparado y la Teoría de la Constitución para conciliar teoría y realidad constitucional en materia de justicia constitucional
I.2. La universalización del tipo jurisdiccional de defensa de la Constitución
I.3. La expansión de funciones de la justicia constitucional
I.4. La obsolescencia de los modelos
I.5. Nuevas clasificaciones de la justicia constitucional (revisión de la tipología de Lucio Pegoraro y Angello Rinella)
II. DEFENDIENDO AL DEFENSOR: CUATRO CRÍTICAS A JEREMY WALDRON
II.1. Los desacuerdos sobre el Derecho y las reticencias respecto de la supremacía judicial
II.2. Primera crítica: no existe tal supremacía
II.3. Segunda crítica: positivismo jurídico y justicia constitucional
II.4. Tercera crítica: el constitucionalismo como la historia de la humanidad por alcanzar cada vez mayores cuotas de derechos y libertad
II.5. El problema referido a los votos en los Tribunales Supremos y Constitucionales.
III. JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y DEMOCRACIA
III.1. Democracia mayoritaria y justicia constitucional
III.2. La función política del Tribunal Constitucional
III.3. ¿Democracia deliberativa o simplemente constitucionalismo débil? (una crítica a Gargarella y Niembro Ortega)
III.4. La justicia constitucional como garante de la división de poderes
III.5. La justicia constitucional como exigencia de una Constitución normativa
IV. LOS PROBLEMAS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
IV.1. Las especificidades de la interpretación constitucional
IV.2. El dualismo y la «Constitución viviente»
IV.3. El originalismo «razonable» (la teoría del juez Scalia)
IV.4. Estática y dinámica constitucional
IV.5. Los jueces constitucionales entre Derecho y Política
V. UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA EL SIGLO XXI: LOS RETOS DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN ESPAÑA
V.1 La necesidad de desarrollar un auténtico Derecho Procesal Constitucional en nuestro país
V.2. Críticas y recelos (internos y externos) a la actuación del Tribunal
V.3. La polémica reforma llevada a cabo por la LO 15/2015
V.4. Las mejoras pendientes de nuestro sistema de justicia constitucional
V.5. Especial referencia al permanente problema del amparo
VI. JUSTICIA CONSTITUCIONAL TRANSNACIONAL
VI.1. Nuevas perspectivas en el Derecho Constitucional Internacional
VI.2. Hacia una integración de los sistemas de protección de derechos
VI.3. La posición de los Tratados en el ordenamiento jurídico
VI.4. El Derecho Internacional Humanitario como parámetro y el control de convencionalidad
VI.5. Tutela multinivel de derechos
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
Comentarios
Libro + eBook