Resumen del libro
En su elaboración se ha intentado ser lo más coherentes posible con la lógica del ordenamiento jurídico romano a la hora de presentar a las que nosotros consideramos, tal y como trataremos de mostrar a lo largo de la presente obra, las dos caras de una misma moneda: la manumissio censu, de un lado, y la figura jurídica de eum qui censu noluerit, de otro.
Una revisión la nuestra que, como será analizado, parte de dos premisas que, a nuestro modo de ver, conducen a la misma conclusión consistente en la necesaria separación y distinción jurídica aplicable tanto al supuesto de la manumissio censu, como al del incensus en el sentido de que:
En el supuesto del la manumissio censu no pueden equiparse los efectos jurídicos surgidos de dos actos distintos: la manumissio, de un lado, y la inscripción en el census, de otro.
En el caso de eum qui censueri noluerit, no pueden equiparse, de un lado, los motivos y, de otro, las consecuencias jurídicas de la falta de inscripción en el census.
PRÓLOGO
PREFACIO
PRIMERA PARTE. MANUMISSIO CENSU
I. MANUMISSIO ID EST DATIO LIBERTATIS
II. A PROPÓSITO DE GAYO 1. 17
III. LA PRETENDIDA AUTOMATICIDAD DE EFECTOS EN LA MANUMISSIO
IV. UNITAS ACTUS DE LA MANUMISSIO CENSU
SEGUNDA PARTE. EUM QUI CENSUERI NOLUERIT
I. EUM QUI CENSERI NOLUERIT ET MANUMISSIO CENSU
II. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE EUM QUI CENSERI NOLUERIT, MOTIVO DE ESCISIÓN EN LA LITERATURA ROMANÍSTICA
III. VENDITIO TRANS TIBERIM: TAB. 3. 5
IV. SEPARACIÓN ENTRE LOS EFECTOS Y LOS MOTIVOS DE LA
NO INSCRIPCIÓN
A MODO DE CONCLUSIÓN
ÍNDICE DE FUENTES
BIBLIOGRAFÍA
Comentarios
Prólogo de Antonio Fernández de Buján // Libro + eBook
Citación Chicago
Polo Toribio, Gema
Manumissio. Libertas. Census. Civis. Incensus. Madrid: Dykinson, 2023
Citación APA
Polo Toribio, Gema
(2023).
Manumissio. Libertas. Census. Civis. Incensus. Dykinson