Resumen del libro

Este libro se pregunta por el tipo de naturaleza que se invoca cuando se propone que entes no humanos sean titulares de derechos, por las voces a las que se otorga su representación y por las posibles consecuencias humanas, políticas y democráticas de tal concesión. Por tanto, la pregunta que busca resolver cada uno de sus apartados no es «¿qué derechos debe tener la naturaleza?», sino «¿a qué naturaleza se pretende proteger a través del derecho?».

Con este objetivo, la obra propone una clasificación de las principales formas en que la filosofía ha representado a la naturaleza, a partir de una demarcación de lo antropocéntrico, lo biocéntrico y lo ecocéntrico. Se analizan los elementos que identifican cada postura, sus principales exponentes, su articulación jurídica y las consecuencias prácticas de su desarrollo. Finalmente, el libro propone pensar el ecocentrismo como no centralidad y los derechos de la naturaleza como una herramienta jurídica para discutir quién debe hablar por ella en cada caso.

Con ello, el autor advierte sobre los riesgos de trasladar categorías filosóficas y jurídicas sin atender a sus condiciones históricas, políticas y culturales de emergencia. Su aporte consiste en ordenar un campo conceptual complejo y mostrar que preguntar por los derechos de la naturaleza exige interrogar, previamente, las formas de comprender, representar y disputar aquello que llamamos naturaleza.

Citación Chicago
Montalván Zambrano, Digno. Naturalezas y derechos: La representación de lo no-humano desde el antropoceno, el biocentrismo y el ecocentrismo. 1ª ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2026.

Citación APA
Montalván Zambrano, Digno (2026). Naturalezas y derechos: La representación de lo no-humano desde el antropoceno, el biocentrismo y el ecocentrismo. Tirant Lo Blanch.