Resumen del libro

¿Las normas lógicamente derivadas de normas válidas son válidas? A partir de esta cuestión, en el centro de la tensión entre cognición y volición como fundamento de validez del derecho, el autor busca habilitar una alternativa al positivismo jurídico ignorada por el debate contemporáneo en la teoría analítica del derecho: el positivismo jurídico lógico-incluyente, según el cual las razones jurídicas vinculantes son aquellas derivadas lógicamente del contenido de actos de voluntad dotados de autoridad. La obra mantiene un debate sobre lo que serían las tesis mínimas de una teoría positivista, que lleva al autor a defender la indisociabilidad entre una teoría de la interpretación y una teoría de la validez de las normas jurídicas. Con ello, las derivaciones lógicas si no producen normas válidas pertenecientes al ordenamiento con el mismo estatus ontológico que las normas explícitas, al menos constituyen razones jurídicas vinculantes, en la medida en que, en la actividad interpretativa, la producción de normas jurídicas se concibe como actividad racional. 

De este modo, la interpretación se entiende como una actividad de explicación del contenido de las normas, a partir de las inferencias comunes a la comunidad jurídica, bajo el presupuesto de una legislación racional. Esto hace que no solo las deducciones del contenido de las reglas sean razones vinculantes sino también las inducciones y las abducciones (inferencia a la mejor explicación posible), que pueden llevar a principios o valores como parte de las razones jurídicas derivadas de las fuentes dotadas de autoridad. Pero se invierte el orden de justificación: no son los principios o valores los que otorgan fuerza vinculante a las reglas, son las reglas, dotadas de fuente, que confieren fuerza a los principios o valores como razones vinculantes dentro de una determinada teoría interpretativa, solo y en la medida en que puedan servir de explicación plausible de su contenido.

Agradecimientos

Prólogo

La tesis de la incorporación

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN: LÓGICA Y METODOLOGÍA JURÍDICA

CAPÍTULO II. EL DEBATE CONTEMPORÁNEO DE LA TEORÍA ANALÍTICA DEL DERECHO

1. Introducción

2. El positivismo jurídico

3. Crítica preliminares

4. La intriga

5. El día siguiente

6. Argumentos en contra de la consistencia de la incorporación

7. ¿Qué queda del positivismo?

CAPÍTULO III. Inclusivismo lógico-jurídico

1. Introducción

2. Formas de inferencia y normas derivadas

3. De la validez a la pertenencia

4. De la pertenecía al origen de las razones

5. ¿Clara non sunt interpretada o in claris cessat interpretario?

6. El discurso de la dogmática jurídica

7. El inclusivismo lógico como contraargumento a Dworkin

8. La objeción de marmor

9. Las normas deductivamente derivadas son razones jurídicas

10. Los principios derivados por abducción son razones jurídicas

11. Integridad

12. Inferencia local

13. Los principios pueden ser ingratos

Conclusión

Comentarios

Prólogo de Tercio Sampaio Ferraz Junior

Estudio prelimenar de José Juan Moreso

Citación Chicago
Maranhao, Juliano. Positivismo jurídico lógico-incluyente. 1ª ed. Madrid: Marcial Pons, 2017.

Citación APA
Maranhao, Juliano (2017). Positivismo jurídico lógico-incluyente. Marcial Pons.