Resumen del libro

Si de positivismo juridico se ha hablado y se habla tanto entre los juristas, filosofos e historiadores del derecho, ¿como resignarse a creer que no exista algo, por mas compuesto que sea, susceptible de designarse bajo la etiqueta unitaria de positivismo juridico? El positivismo juridico tiene adversarios encarnizados y defensores enconcados, y las batallas entre unos y otros hacen correr rios de tinta: ¿debe concluirse de ello que quienes libran tales batallas son victimas ingenuas de un simulacro de concepto?

I. El problema de la definición del positivismo jurídico. Hacia la definición explicativa de un concepto, en una perspectiva crítica

II. El positivismo jurídico en fragmentos: Tres análisis

III. En busca de una definición unitaria: El positivismo jurídico y la definición del concepto de derecho

IV. En busca de una definición unitaria: Hacia un enfoque teleológico del positivismo jurídico

V. La interpretación del positivismo jurídico como movimiento para la ciencia del derecho: crítica y refutación

VI. La interpretación política del positivismo jurídico

VII. La interpretación política del positivismo jurídico. Validez, legitimidad, efectividad del derecho y toma de posición política

VIII. La interpretación política del positivismo jurídico. Otros aspectos de relevancia política propios de la práctica y la ciencia del derecho

IX. La interpretación política del positivismo jurídico. El positivismo jurídico y el estado moderno

X. Vicisitudes históricas y definición del positivosmo jurídico

XI. Definición del positivismo jurídico

XII. El positivismo jurídico como técnica política. Derecho y moral

XIII. Conclusión

Citación Chicago
Scarpelli, Uberto. ¿Qué es el positivismo jurídico?. 1ª ed. Chile: Olejnik, 2020.

Citación APA
Scarpelli, Uberto (2020). ¿Qué es el positivismo jurídico?. Olejnik.