Resumen del libro

La presente monografía incorpora un exhaustivo e integrador análisis del juez ordinario predeterminado por la ley como principio informador del Estado de Derecho. Partiendo de esta conformación final, se atiende, desde una perspectiva analítica, a su manifestación negativa, como garantía institucional (prohibición de los tribunales de excepción, art. 117.6 CE), y positiva, como derecho fundamental (derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, art. 24.2 CE). Se concluye, que la imprescindible generalidad y abstracción legales evidencian la incuestionable relevancia de la hermenéutica, íntimamente vinculada a la persona del juez que la realiza. De este modo, la predeterminación legal del juez permite excluir la postdeterminación parcial del mismo y, por ende, del fallo, garantizándose así -y mediante la circular simbiosis entre legalidad-constitucional y judicialidad- la igualdad ante la legalidad, por la igualdad ante la judicialidad que la interpreta, aplica y aún integra.

Capítulo I EL ASPECTO NEGATIVO DEL PRINCIPIO DEL JUEZ ORDINARIO POR LA LEY 1.1. Introducción 1.2. El art. 117.6 CE. y la prohibición de los tribunales de excepción. La garantía institucional pasiva-negativa 1.2.1. Los Debates Constituyentes 1.2.2. Concepto de Tribunal de Excepción 1.2.3. Las Comisiones Capítulo II EL ASPECTO POSITIVO DEL PRINCIPIO DEL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY (I) EL ART. 24.2 CE Y EL DERECHO AL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY. EL DERECHO FUNDAMENTAL COMO TUTELA POSITIVA-ACTIVA 2.1. Introducción 2.1.1. Regulación en Derecho Español. Los Trabajos Constituyentes 2.1.2. Naturaleza Jurídica 2.1.3. Significado totalizador, particularizador y pretenciosamente anfibológico de los términos empleados Capítulo III EL ASPECTO POSITIVO DEL PRINCIPIO DEL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY (II) JUEZ ORDINARIO 3.1. La imprecisión del término "Juez Ordinario" 3.2. Significado histórico-etimológico 3.3. Juez Ordinario y Juez Natural 3.4. El valor polisémico del término "ordinario". Su significado en el art. 24.2 CE 3.5. Conclusión 3.6. La preconstitución del Juez-Órgano y del Juez-Persona 3.6.1. La atribución de potestad jurisdiccional 3.6.2. La independencia del Órgano y del Juez Capítulo IV EL ASPECTO POSITIVO DEL PRINCIPIO DEL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY (III) JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY 4.1. Introducción 4.2. Predeterminación de la competencia del Juez-Ógano 4.2.1. La relevancia del reparto 4.2.2. Reparto cuantitativo-numérico y reparto cualitativo-especializado 4.2.3. La Especialización del Órgano y el Reparto Especializado 4.3. Predeterminación de la competencia de los Órganos unipersonales y de los Órganos colegiados 4.3.1. El Reparto entre Órganos Unipersonales 4.3.1.1. El Reparto de asuntos entre Juzgados 4.3.1.2. Especialización de Juzgados 4.3.2. El Reparto entre Órganos Colegiados 4.3.2.1. El Reparto entre Salas y Secciones 4.3.2.2. Especialización de Secciones 4.4. Predeterminación de la competencia del Juez-Persona 4.4.1. El Juez-Persona de los Órganos Unipersonales y de los Órganos Colegiados 4.4.1.1. Imponderables 4.4.1.2. Supuestos específicos 4.4.1.2.1. Composición normal de los Órganos Unipersonales y de los Colegiados 4.4.1.2.2. Jueces sustitutos y Magistrados suplentes 4.4.1.3. Otros supuestos específicos 4.4.1.4. Asignación de Ponencias, de la Instrucción y otros 4.4.1.5. Medidas de refuerzo en la titularidad de los Órganos Judiciales 4.4.1.6. Nombramientos discrecionales en ciertos Órganos Colegiados 4.4.1.7. Composición discrecional de los Tribunales de Conflicto 4.5. La orgánica independencia y la abstracta imparcialidad subjetiva 4.6. Las avocaciones Capítulo V EL ASPECTO POSITIVO DEL PRINCIPIO DEL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY (IV) JUEZ ESPECIAL, JUEZ ESPECIALIZADO Y JURISDICCIÓN ESPECIAL 5.1. Introducción y nociones básicas 5.2. Tribunal especial: Tribunal orgánicamente especial y Tribunal competencialmente especial 5.2.1. Tribunales Orgánicamente Especiales 5.2.2. Tribunales Competencialmente Especiales 5.2.3. Tribunal y Juez Especializado 5.2.4. Jurisdicción Especial 5.2.5. Supuestos especiales doctrinal y conceptualmente dudosos 5.2.5.1. Tribunal del Jurado 5.2.5.2. Juzgados y Jueces de Paz 5.2.5.3. Juez Instructor "especial" del art. 304 LECrim 5.2.5.4. Juez Especial para el enjuiciamiento de Juicios Universales 5.2.5.5. Juzgados de lo Mercantil y Tribunales de Marca Comunitaria 5.2.5.6. Juzgados de Violencia sobre la Mujer 5.2.6. Las Atribuciones Capítulo VI LAS VERSIONES NEGATIVA Y POSITIVA DEL PRINCIPIO: LA PROHIBICIÓN DE LOS TRIBUNALES DE EXCEPCIÓN (ART. 117.6 CE) Y EL DERECHO AL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY (ART. 24.2 CE); LA GARANTÍA INSTITUCIONAL Y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA INDEPENDENCIA Y A LA ABSTRACTA IMPARCIALIDAD JUDICIALES 6.1. La prohibición de crear Tribunales y/o Jueces extraordinarios o de excepción del art. 117.6 CE 6.2. El Derecho al Juez Ordinario 6.2.1. Derecho al Juez Ordinario 6.2.2. Derecho al Juez Predeterminado por la Ley 6.3. La Constitucional ubicación estático-dinámica del derecho al Juez Ordinario Predeterminado por la Ley Capítulo VII TITULARIDAD DEL DERECHO AL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY. MOMENTO PARA LA DENUNCIA Y EFECTOS DE SU VIOLACIÓN 7.1. Titulares del derecho al Juez Ordinario Predeterminado por la Ley 7.2. Momento para denunciar la violación del derecho al Juez Ordinario Predeterminado por la Ley 7.3. Efectos de la violación del derecho al Juez Ordinario Predeterminado por la Ley Capítulo VIII CONTENIDO FORMAL DEL PRINCIPIO DEL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY 8.1. Concepto de Ley a efectos de la predeterminación. La reserva de la Ley 8.2. El dies a quo de la predeterminación 8.3. La irretroactividad

Comentarios

Tirant lo Blanch - Monografías Nº441

Citación Chicago
María Luisa Escalada López. Sobre el Juez ordinario predeterminado por la Ley. 1ª Valencia: Tirant Lo Blanch, 2007.

Citación APA
María Luisa Escalada López (2007). Sobre el Juez ordinario predeterminado por la Ley. Tirant Lo Blanch.