Prólogo
I.- El método: la concepción significativa de la acción
1.1. Consideraciones generales
1.2. La doctrina de la acción: el sentido de un sustrato
1.3. La teoría de la norma y la teoría de las normas
1.4. La libertad de acción (fundamento del principio de culpabilidad)
1.5. Las pretensiones de validez de la norma penal y las categorías de la teoría jurídica del delito
1.6. Reivindicación de la (buena) dogmática
1.7. La concepción de la pena
II.- Antijuridicidad objetiva (o antijuridicidad material): la tipicidad concebida como tipo de acción (pretensión de relevancia)
2.1. La pretensión de relevancia y el tipo de acción: tipicidad y antijuridicidad material
2.2. Elementos objetivos del tipo de acción
2.3. Elementos subjetivos del tipo de acción
2.4. Ofensividad (o vulneración de un bien jurídico penal o desvalor de resultado). Criterios de imputación objetiva en sentido estricto
2.5. Fases de realización del tipo de acción: el iter criminis
2.6. Ausencia de tipo de acción
III.- Antijuridicidad subjetiva (o antijuridicidad formal):la pretensión de ilicitud
3.1. La pretensión de ilicitud y la antijuridicidad subjetiva
3.2. El presupuesto de la ilicitud: la imputabilidad
3.3. Formas de ilicitud: el dolo
3.4. Formas de ilicitud: la imprudencia
3.5. La imputación objetivo-subjetiva
3.6. Exclusión de la antijuridicidad subjetiva o ilicitud
IV.- Culpabilidad (la pretensión de reproche)
4.1. Concepto, fundamento y contenido
4.2. El error sobre la prohibición
4.3. Causas de inexigibilidad
V.- Autoría y participación
5.1. Introducción y ubicación sistemática
5.2. La caracterización de la autoría y de la participación en el marco de la concepción significativa
5.3. La participación
VI.- Punibilidad (la pretensión de necesidad de pena)
6.1. Introducción: concepto estricto y concepto amplio de punibilidad
6.2. Vertiente estricta
6.3. Vertiente amplia. Causas personales de levantamiento de la punibilidad.
Referencia a las causas objetivas de supresión de la punibilidad