Resumen del libro

La obra se estructura en tres capítulos y una coda, precedidos de una premisa general en la que se plantea el problema a tratar y el enfoque metodológico del estudio. En si cada uno de los capítulos subsiguientes se abordan distintos aspectos del postliminium desde el prisma de la ausencia, la cual, podemos anticipar, se entiende en un sentido técnico cercano a la concepción moderna que no resulta sin embargo del todo ajeno a las fuentes romanas. De esta manera en el primer capitulo, se analiza la relación entre ausencia y cautividad de guerra, así como el posible origen del postlimzn¡um y su configuración básica. En el segundo, se someten a exa men los medios jurídicos que se orientan a la gestión y con servación del patrimonio del cautivo con ius postliminii míen tras está en poder de los enemigos. Finalmente, en el tercero de los capítulos que integran este trabajo se analiza el pro blema del llamado postliminium in pace, desde un plantea miento doctrinal que discute la clasicidad de dicha modalidad, lo cual tiene notable interés desde la perspectiva de la ausencia.

Introducción Premisa general I. El problema de la ausencia en derecho romano II. El estado de la cuestión en la doctrina III. Hacia un concepto instrumental de ausencia Capítulo primero Ausencia y captivitas I. El postliminium como desencadenante de problema de la ausencia A. El cautivo de guerra: ¿esclavo o ausente? B. Situaciones de alejamiento territorial sin ausencia II. El origen del postliminium y la datación de su configuración jurídica A. Aproximación al desarrollo inicial del jus postliminii B. Bases de la configuración clásica del postliminium III. Conclusiones Capítulo segundo Gestión y protección del patrimonio del cautivo de guerra I. La problemática actuación per procuratorem del cautivo II. La protección pública a la integridad patrimonial del cautivo A. ¿una acción popular ex lege hostilia? B. Cura bonorum y cautividad C. La aplicación de la restítutio in integrum a favor del captivus Iii. Conclusiones Capítulo tercero Ausencia y posliminium in pace I. Planteamiento del problema: la tesis de d’ors y fuenteseca II. La suerte doctrinal de la «tesi spagnola» III. Nuevos argumentos a favor del carácter postclásico del postuminium in pace A. El postliminium antes de roma B. Análisis de d. 49,15,6 (pomp.l exvar lect.) C. La cautividad in pace, ajena al régimen de conservación y gestión de los bienes del prisionero IV. conclusiones Coda: la ausencia a la luz del jus postliminii, o viceversa Índice de fuentes Bibliografía

---

Citación Chicago
Periñán Gómez, Bernardo aut. Un estudio sobre la ausencia en derecho romano. Absentia y postliminium. 1 Granada: Comares, 2008.

Citación APA
Periñán Gómez, Bernardo (2008). Un estudio sobre la ausencia en derecho romano. Absentia y postliminium. Comares.