Síguenos en:

  • Google+

Materias


Comentario a la resolución de la DGRN de 15 de octubre de 2014 sobre el derecho de oposición de los acreedores en las modificaciones estructurales de las sociedades de capital

Cuadernos de Derecho y Comercio

  • Autores: Rojas Martínez del Mármol, José Javier
  • ISSN: 15757-4812
  • Páginas: 211-226
  • Edición: 1ª ed.
  • Año: 2015
  • Fecha de recepción: May 23, 2016
  • Fecha de aceptación: May 23, 2016
Comprar en formato electrónico:

pvp. 6.0 €

Descripción

El derecho de oposición de los acreedores de las sociedades de capital en los casos de modificación estructural de éstas es una facultad que la ley les reconoce a los primeros en defensa de su crédito frente a un cambio en la persona del deudor (sociedad) que puede afectar a la garantía de cobro su derecho. Este derecho está regulado principalmente en el artículo 44 LME, el cual fue modificado en 2012. La interpretación de esta nueva redacción ha generado razonables dudas y diversas opiniones doctrinales. La resolución de la DGRN de 15 de octubre de 2014 se manifestó al respecto, declarando que «…el procedimiento de fusión y la inscripción en el Registro Mercantil no se detienen por el hecho de que los acreedores hayan ejercitado su derecho» y que «… el derecho de oposición no satisfecho no es impedimento a la inscripción». El autor analiza en este trabajo la citada resolución, así como la regulación del derecho de oposición y sus antecedentes, concluyendo que las dudas interpretativas que plantea la nueva redacción del artículo 44 LME deberían ser resueltas en una reforma más profunda y sistemática de esta materia, que concrete si estamos ante un derecho de protección del acreedor «a priori» o «a posteriori» y determine exactamente cuales son los mecanismos exactos de los que dispone el acreedor para defender su derecho de crédito ante el perjuicio que le pueda causar esa modificación. También considera el autor que el vigente artículo 44 LME ha de interpretarse en base a dos principios: la subsistencia del derecho de oposición del acreedor, que le permite impedir la modificación estructural, y el requisito de una resolución judicial que reconozca la concurrencia de los requisitos del artículo 44.2 LME para que el acreedor pueda ejercer plenamente el derecho de oposición e impedir la modificación estructural en curso o consumada. 


Índice

I. INTRODUCCIÓN.—II. LA MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 44 LME POR LA LEY 1/2012 Y SUS CONTRADICCIONES.—III. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 44 LME.—IV. LA RESOLUCIÓN DGRN DE 15 DE OCTUBRE DE 2014.—V. CONCLUSIONES.—VI. BIBLIOGRAFÍA.


Abstract

The right of creditors of capital corporations to oppose structural changes in the same is an option recognized in law for the defence of their credits against a potential change in the debtor (the company) that might affect the guarantee of collecting what they are entitled to. This right is mainly regulated in article 44 LME, as amended in 2012. The interpretation of this new language has generated reasonable doubt and a number of different learned opinions. The resolution from the DGRN dated October 15th, 2014, stated in this regard that “… merger procedures and their inclusion on the Companies’ Registry are not halted by the fact that creditors have exercised their right” and that “… a right of opposition [to a merger] not adequately responded to is not an impediment to its registration”. In this study, the author analyses this resolution as well as the regulation of the right of opposition and its background, concluding that the doubts about interpretation posed by the new text of article 44 LME should be resolved in a more profound and systematic reform of this subject, specifying whether we are here facing an a priori or an a posteriori protection of the creditor and determining exactly which mechanisms lie to creditors to defend their right to collect their credits in view of the detriment potentially caused to them by such a change. The author is also of the opinion that the current article 44 LME has to be construed on the basis of two principles: the continued existence of creditors’ right of opposition, thus enabling them to prevent the structural modification, and the requirement of a judicial resolution recognizing the presence of the requirements specified in article 44.2 LME for creditors to be able to exercise their right of opposition in full and prevent the structural change either under way or already consummated. 


Palabras clave

Derecho de oposición, Sociedades de capital, modificación estructural, consentimiento acreedores, fusión, escisión

Keywords

right of opposition, capital corporations, structural changes, consent of creditors, merger, spin-off

Boletín de Novedades

Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


Descarga de catálogos


Publicidad:

Recomendados

  • El propósito general de esta obra es poner de manifiesto situaciones reales a las que habitualmente se enfrenta un abogado en sala, no resueltas ni en la ley ni en la literatura procesal, y ofrecerle ...

    antes:
    19,90 €
    ahora: 18,91 €

  • El Abogado en Sala II. Particularidades en el Orden Jurisdiccional Civil

    por Felip Arroyo, Xavier

    2017 Tirant Lo Blanch

    El propósito general de esta obra es poner de manifiesto situaciones reales a las que habitualmente se enfrenta un abogado en sala, no resueltas ni en la ley ni en la literatura procesal, y ofrecerle ...

    antes:
    24,90 €
    ahora: 23,66 €

  • El Abogado en la Sala I. Parte Común

    por Felip Arroyo, Xavier

    2017 Tirant Lo Blanch

    El propósito general de esta obra es poner de manifiesto situaciones reales a las que habitualmente se enfrenta un abogado en sala, no resueltas ni en la ley ni en la literatura procesal, y ofrecerle ...

    antes:
    14,90 €
    ahora: 14,15 €

más recomendados