En el presente comentario analizaré la nueva redacción del artículo 160.f) de la Ley de Sociedades de Capital y, tomando como base una resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado, comentaré sobre el espíritu de la Ley 31/2014, que reforma esta materia, criticaré el concepto de activo esencial, las consecuencias de no contar con el acuerdo de la Junta general para la transmisión de este tipo de activos y sobre el papel de notarios y registradores al aplicar el nuevo artículo reformado. 

In these few lines I will analyze the new version of article 160.f) of Spain’s Companies Act, and by reference to the comment of a decision of Spain’s General Direction of the Registers and Notaries, comment on the spirit of the law 31/2014 that reforms all this matter, I will criticize the concept of essential asset, the consequences of not having the agreement of the general Assembly in order to legally transmit such assets, and on the role of notaries and registrars to apply those new legal requirements. 

Palabras Clave:
Ley de Sociedades de Capital, protección al socio, autorización de la Junta general, transmisión de activos esenciales, la esencia de la sociedad de capital, límites al órgano de administración de la sociedad

Keywords:
Spanish Companies Act, Shareholders protection, General Assembly’s permission, transmission of critical assets, the essence of a company, limits to general manager´s powers

índice:

I.—SUPUESTO DE HECHO. II.—ANÁLISIS SOBRE EL CONTENIDO Y ESPÍRITU DE LA REFORMA OPERADA POR LA LEY DE 31/2014, DE 3 DE DICIEMBRE, A TRAVÉS DE LO DICHO EN SU PREÁMBULO. III.—CRÍTICA A LA NUEVA REDACCIÓN DEL APARTADO F) DEL ARTÍCULO 160 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2010, DE 2 DE JULIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE SOCIEDADES DE CAPITAL. IV.—CRÍTICA A LA RESOLUCIÓN DE 10 DE JULIO DE 2015 DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO. V.—CONCLUSIÓN. 

Número de descargas: 0