La sentencia del Tribunal Supremo de 1 de octubre de 2018 acude a la interpretación teleológica para resolver dos vulneraciones de la normativa reguladora de los negocios sobre las propias participaciones y acciones. Se analiza la tesis defendida por el Alto Tribunal y se pone de manifiesto la posible insuficiencia de ésta para proteger los intereses que la ley pretende garantizar en materia de asistencia financiera prohibida. De forma breve se reflexiona sobre la verdadera finalidad perseguida por la norma y de qué forma pueden salvaguardarse aquellos intereses atendiendo a un elemento determinante: la causa de los negocios involucrados.

The Supreme Court judgment of October 1, 2018, addresses the teleological interpretation utilized to resolve two violations of the regulations governing business on own stocks and shares. The thesis defended by the High Court is analyzed and the possible insufficiency of this case is highlighted to protect the interests which the law intends to guarantee in the matter of prohibited financial assistance. Briefly, we reflect on the true purpose pursued by the regulation and how those interests can be safeguarded according to a determining factor: the purpose of the businesses involved.

Palabras Clave:
autocartera, asistencia financiera, interpretación teleológica, nulidad, conexión causal, negocios coligados, negocios conexos, causa

Keywords:
treasury stock, financial assistance, teleological interpretation, nullity, causal connection, associated businesses, related businesses, cause

índice:

I. Introducción.—II. El supuesto de hecho.—III. La decisión del Tribunal Supremo: Sentencia de 1 de octubre de 2018.—IV. Breveeveeves refeflexiones.—V. Bibliografía.

Número de descargas: 0