El estudio aborda la línea de investigación que concluye con la imprescriptibilidad de la acción de cobertura del déficit concursal contenida en el art. 172 bis de la Ley Concursal. De suerte que la LC no ha dotado expresamente a dicha acción de un régimen prescriptivo propio, es menester esclarecer si la acción tiene o no un plazo de prescripción y si éste, de aplicarse, tendría un tratamiento diferenciado en función de los sujetos eventualmente responsables.

The following work analyses the line of research that concludes with the non termination under the statute of limitation of the insolvency liability contained in the art. 172 bis of the Spanish Act on Insolvency (deficit covering liability). So that the Spanish legal system has not been expressly provided with a specific statute of limitations for this liability action, it is necessary to clarify whether the action has a limitation period to exercise it and whether this, if applied, would have a different treatment in the function of the possibly persons declared affected by the classification.

Palabras Clave:
concurso de acreedores, procedimiento concursal, sección sexta, sección de calificación, acción de cobertura del déficit, responsabilidad concursal, prescripción, caducidad, preclusión, imprescriptibilidad, administrador social, liquidador, administrador

Keywords:
insolvency proceedings, classificaton section, insolvency liability (deficit covering liability), statute of limitations, limitation, termination, director, liquidator, de jure or de facto director, general proxies, shareholder

índice:

I. INTRODUCCIÓN.—II. LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN APLICABLE A LOS ADMINISTRADORES Y A LOS LIQUIDADORES, DE DERECHO O DE HECHO: 1. La inaplicabilidad del art. 949 CCom. 2. La prescripción en los supuestos singulares de reapertura del concurso. 2.1. Reapertura del concurso por aparición de nuevos bienes y derechos (art. 179.2 LC). 2.2. Reapertura del concurso a solicitud de cualquier acreedor en el primer año desde la conclusión del concurso por inexistencia de masa (art. 179.3 LC). 3. La prescripción en los supuestos de incumplimiento de convenio (arts. 140 y 143.1.5.º LC). 3.1. Incumplimiento de un convenio «gravoso». 3.2. Incumplimiento de un convenio «no gravoso». 4. La inaplicabilidad del art. 241 bis LSC.—III. LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN APLICABLE A LOS SOCIOS.—IV. LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN APLICABLE A LOS APODERADOS GENERALES. V.— LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EX ART. 60.3 LC. VI.— LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE COBERTURA DEL DÉFICIT. VII.— CONCLUSIONES. VIII.— BIBLIOGRAFÍA

Número de descargas: 0