La vigente normativa reguladora de la Sociedad de Responsabilidad Limitada no aclara de forma expresa si los socios pueden optar por el sistema de representación proporcional para la elección de los miembros del Consejo de administración. El régimen legal vigente al respecto ha sido interpretado de forma contradictoria por la DGRN y por el TS. Este último, pese a haber admitido esta figura, no ha reiterado su doctrina al respecto. El autor hace un estudio profundo de la materia y propone una revisión del régimen legal vigente dirigida a la expresa admisión de la institución en el ámbito de la SL. 

In the field of the Spanish limited liability companies (SL), is questionable if partners can establish a proportional representation system for the election of members of the board. The current legal regimen is not clear about this, and has been interpreted in contradictory ways by the DGRN (General Directorate of Registers and Notaries) and the Spanish Supreme Court. The Spanish highest court has admitted this figure once, but it has not been reiterated. The author makes a thorough study of the subject and proposes a revision of the existing legal regimen defending the express admission of the institution in the field of Spanish limited liability companies (SL).

Palabras Clave:
representación proporcional, órgano de administración, sociedad de responsabilidad limitada, elección de miembros y Consejo de administración

Keywords:
proportional representation, board of directors, limited liability company, election, members of the board

índice:

I. INTRODUCCIÓN.—II. RÉGIMEN JURÍDICO DEL NOMBRAMIENTO DE CONSEJEROS POR EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. 1. Antecedentes. 1.1. Antecedentes en el régimen jurídico de la SA. 1.2. Antecedentes en el régimen jurídico de la SL. 2. Régimen jurídico vigente.—III. INTERPRETACIÓN DE LA DGRN Y DEL TS. 1. Resolución de 17 marzo de 1995 DGRN: Admisibilidad conforme a la LSRL/53. 2. Resolución de 15 septiembre de 2008 DGRN: No admisibilidad del pacto conforme a la LSRL/1995. 3. STS de 6 de marzo de 2009. Admisibilidad del pacto conforme a la LSRL/1995.—IV. DEFENSA DE LA ADMISIBILIDAD DEL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN LA SL EN EL RÉGIMEN VIGENTE.—V. CRÍTICA AL RÉGIMEN LEGAL VIGENTE. 1. Caracteres de las sociedades cerradas. 2. La armonización e integración sistemática del régimen jurídico de la SL. 3. Debilidad de los argumentos en contra de su admisión. 4. Crítica a la propuesta de Código mercantil. 5. Propuesta de modificación del TRLSC (o eventualmente el Código mercantil) y del RRM. 

Número de descargas: 0