Cuando se produce la extinción del poder por la muerte del poderdante se cuestiona si, en caso de ser utilizado por el apoderado y para lograr la protección del tercero de buena fe, es necesario que esta buena fe concurra solo en este último o también en el apoderado. Partiendo del estudio de la RDGRN de 10 de mayo de 2018 se estudia la ultraactividad del poder y la interpretación doctrinal y jurisprudencial del art. 1738 CC para, por último, relacionarlo con supuestos semejantes de la esfera mercantil.

Whenever powers of attorney becomes extinguished through the death of the principal, the question arises, in the event of their use by the proxy to achieve the protection of a third party acting in good faith, of whether or not it is necessary for good faith to exist only on the part of the latter or also on the part of the proxy. Starting from an analysis of the resolution dated May 10th, 2018, from the Directorate General for Public Registries and Notaries Public, this article studies the extended use of powers of attorney and the interpretation of section 1,738 of the Civil Code in both case law and judicial thinking in order to relate it, at the end of the day, with similar scenarios in a business context.

Palabras Clave:
extinción del poder, representación aparente, tercero de buena fe, ultraactividad del poder

Keywords:
extinguishing powers of attorney, apparent representation, third party acting in good faith, extended use of powers of attorney

índice:

I. La resolución de la DGRN de 10 de mayo de 2018.—II. La protección del tercero de buena fe en el ámbito civil.—III. La protección del tercero de buena fe en el ámbito mercantil.

Número de descargas: 0