Nuestro ordenamiento, a diferencia del BGB alemán, no regula la representación voluntaria de forma separada del mandato, lo que ha ocasionado muchas distorsiones en la práctica. Hace tiempo que está superada la visión del apoderamiento como un negocio jurídico abstracto, que se mantenía al margen de los avatares de la relación jurídica que le sirve de soporte, bien sea ésta un contrato de mandato, comisión mercantil, gestión o cualquier otra. Como consecuencia de ello, la eficacia del negocio representativo se verá afectada por las extralimitaciones o abusos de poder, la contravención de las instrucciones por el apoderado o la propia extinción de la relación jurídica subyacente. Lo delicado es establecer en qué medida se aplican las normas del mandato a la representación y qué requisitos exigimos para proteger a los terceros que han confiado en el apoderamiento. Dejando al margen la autocontratación, que merece un estudio separado, se hace un repaso a la estructura de la representación voluntaria, a la luz de las últimas sentencias del Tribunal Supremo y de las resoluciones del Centro Directivo.

Our legal system, unlike the German BGB, does not regulate voluntary representation separately from the mandate, which has caused many distortions in practice. The vision of power of attorney has long been passed as an abstract legal business, which was kept apart from the vicissitudes of the legal relationship that supports it, be it a mandate contract, commercial commission, management or any other. As a consequence, the efficiency of the representative business will be affected by the excesses or abuses of power, violation of the instructions by the agent or the actual termination of the underlying legal relationship. The delicate thing is to establish to what extent the rules of the mandate are applied to the representation and what requirements we demand to protect the third parties that have relied on the power of attorney. Leaving self-employment aside, which deserves a separate study, a review is made of the structure of voluntary representation, in light of the latest Supreme Court judgments and the resolutions of the Management Center.

Palabras Clave:
representación, apoderamiento, mandato, poder extinguido, extralimitación, clases de representación

Keywords:
representation, power of attorney, mandate, extinguished power, overreaching, representation classes

índice:

I. Antecedentes históricos.—II. Teorías sobre la representación y clases de representación.—III. Defefinición de apoderamiento y su distinción del mandato.—IV. El poder, ¿abstracto o causal?—V. Elementos personales, reales y formales. 1. Elementos personales. 2. Elementos reales. 2.1. Poder general (exposición crítica de la STS de 6 de noviembre de 2013). 2.2. Extralimitación del apoderado (la STS de 20 de mayo de 2016). 2.3. Poder general y donación. 2.4. Consentimiento general para disponer de la vivienda habitual. 3. Elementos formales. 3.1. Forma requerida (referencia a los poderes extranjeros). 3.2. La cuestión de la inscripción de los poderes mercantiles (STS de 20 de noviembre de 2018).—VI. La subsistencia del poder extinguido. 1. Planteamiento de la cuestión. 2. Regulación del Código Civil y su comparación con los precedentes franceses. 3. Interpretación tradicional de doctrina y jurisprudencia, con la especialidad del factor notorio. 4. El impacto del viraje del Tribunal Supremo en 2008. 5. Posición actual de la doctrina ante el giro jurisprudencial y el matiz introducido por la DGRN.—VII. La efeficacia de la representación indirecta.—VIII. Bibliografía.

Número de descargas: 0