En el asunto AURES Holdings, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha tenido la oportunidad de pronunciarse acerca de la compatibilidad con la libertad de establecimiento de una normativa que deniega la compensación de pérdidas generadas previamente a que una entidad adquiera residencia. En el supuesto de hecho, una entidad con pérdidas trasladó su residencia a otro Estado, solicitando en el Estado de acogida su compensación. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea niega que esta denegación pueda ser considerada contraria a la libertad de establecimiento al no encontrarse la entidad migrante en una situación comparable a la de las entidades residentes, toda vez que sus pérdidas no eran definitivas.

In the AURES Holdings case, the Court of Justice of the European Union had the opportunity to analyze the compatibility with the freedom of establishment of a piece of legislation that denied the compensation of losses generated before an entity acquired residence in Members State’s territory. In the case, an entity which had previously suffered losses, transferred its residence to another member State and claimed tax relief for the previously generated losses. The Court of Justice denies that refusing the application of the relief for previously generated losses was contrary to the freedom of establishment as long as the migrant entity was not in a comparable situation to that of the resident entities due to the losses not being definitive.

Palabras Clave:
Compensación transfronteriza de pérdidas, traslado de residencia, libertad de establecimiento

Keywords:
Cross-border loss compensation, transfer of residence, freedom of establishment

Número de descargas: 0