La DAC 6 contemplaba que los abogados que se acogieran al secreto profesional quedaran eximidos de su obligación de comunicación, debiendo notificar esta dispensa a otros intermediarios o, de no existir estos, al contribuyente. No obstante, el TJUE ha considerado que la obligación de comunicarlo a intermediarios terceros supone una vulneración del derecho fundamental reconocido en el art. 7 CDFUE, dictaminando que se trata de una injerencia que no es estrictamente necesaria para lograr el objetivo de interés general que persigue la Directiva: la lucha contra la planificación fiscal agresiva. Esto exige modificaciones tanto en la Directiva como en las transposiciones nacionales.

DAC 6 established that lawyers subject to professional privilege will be entitled to a waiver of their reporting obligation, being mandatory to notify this waiver to the other intermediaries or, if these did not exist, to the taxpayer. However, the CJEU has considered that the obligation of notification to other intermediaries violates the fundamental right recognized in art. 7 CFREU, ruling that it is an interference that is not strictly necessary to achieve the objective of general interest pursued by the Directive: the fight against aggressive tax planning. This will require modifications both in the Directive and national transpositions.

Palabras Clave:
secreto profesional, DAC 6, planificación fiscal agresiva, intercambio información, proporcionalidad

Keywords:
professional privilege, DAC 6, aggressive tax planning, exchange of information, proportionality

Número de descargas: 0