El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha tenido que resolver una cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Nacional (AN). Ésta discrepaba del parecer del Tribunal Supremo (TS), el cual anulaba en casación la sentencia dictada por aquélla. Considerando que el fallo del TS conculcaba el Derecho de la Unión, la AN planteó dicha cuestión prejudicial, dictando el TJUE una sentencia opuesta al TS. Esta situación, ¿convierte a la cuestión prejudicial ante el TJUE en una especie de “casación europea” frente a la casación del TS? Yendo al fondo del asunto, el TJUE, en Sentencia de 9 de septiembre de 2021, determina que el principio de neutralidad del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) no se opone a una normativa estatal que impida el derecho a deducir el impuesto a quienes no hayan justificado que lo han soportado en los procedimientos de liquidación, incluso mediando varios requerimientos, y después pretendan aportar la justificación en vía de revisión administrativa o jurisdiccional. Pese a ello, no considera que la conducta del sujeto pasivo revista los caracteres para ser considerada como un abuso del derecho.

The Court of Justice of the European Union (CJEU) has had to resolve a preliminary ruling question raised by the National audience (NA). The latter disagreed with the opinion of the Supreme Court (SC), which annulled the sentence handed down by the former in cassation. Considering that the decision of the Supreme Court violated Union law, the NA raised this question for a preliminary ruling, and the CJEU issued a judgment opposed to the Supreme Court. Does this situation turn the question before the CJEU into a kind of “European cassation appeal” against the appeal of the Supreme Court? Going to the bottom of the matter, the CJEU, in a Judgment of September 9, 2021, determines that the principle of neutrality of Value Added Tax (VAT) does not oppose a state regulation that prevents the right to deduct the tax to those who have not justified that they have borne it in the liquidation procedures, even mediating various requirements, and then try to provide the justification through administrative or jurisdictional review. Despite this, it does not consider that the conduct of the taxpayer has the characteristics to be considered an abuse of the right.

Palabras Clave:
recurso de casación, cuestión prejudicial, principio de neutralidad del IVA, derecho a deducción del IVA, facturación, abuso del derecho

Keywords:
cassation appeal, preliminary ruling, principle of VAT neutrality, right to deduct VAT, invoicing, abuse of the right

Número de descargas: 0