Deducibilidad de gastos y libre circulación de capitales con terceros estados: ¿hacia una “comunitarización” de los inversores residentes en terceros estados? Análisis de la STJUE de 13 de noviembre de 2019, College Pension Plan of British Columbia (asunt
Comprar en formato electrónico:
En su sentencia en el asunto College Pension Plan of British Columbia el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha confirmado la incompatibilidad con la libertad de circulación de capitales en relación con terceros Estados de una normativa que sujetaba a gravamen los dividendos pagados a fondos de pensiones residentes en terceros Estados, mientras que declaraba exentos los dividendos pagados a fondos de pensiones residentes. El Tribunal considera que los fondos de pensiones residentes y no residentes se encuentran en una situación comparable sin que se pueda justificar la diferencia de trato en ninguna razón imperiosa de interés general. De este modo, se produce un avance en el desarrollo de un estatuto de los residentes en terceros Estados que accedan a la libre circulación de capitales.
In its judgment in the case College Pension Plan of British Columbia the Court of Justice of the European Union affirmed that withholding taxes levied on dividends paid to non-resident pension funds are incompatible with the free movement of capitals as long as dividends paid to resident pension funds are exempt from income tax. The Court considers that resident and non-resident pension funds are in a comparable situation and that the difference in treatment cannot be justified on overriding reason relating to the public interest. Thereby, this judgment promotes a progress in the development of the statute of third countries residents who Benefit from the free movement of capitals.
Palabras Clave:
Libre circulación de capitales, retención, exención.
Keywords:
Free movement of capitals, withholding tax, exemption.
Número de descargas: 0