El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos reconoce en el artículo 1 de su primer protocolo adicional la protección del derecho de propiedad ante intromisiones injustificadas y desproporcionadas. La materia tributaria es una de las causas más frecuentes de intromisión en el derecho de propiedad. En este ámbito el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha amparado a particulares que consideraban vulnerado su derecho de propiedad como consecuencia de la aplicación de las normas tributarias cuando esto suponía que los particulares afrontaran cargas excesivas y desproporcionadas. En este trabajo analizo algunos pronunciamientos del Tribunal en esta materia con el objetivo de exponer cuáles son los principales elementos que tiene en cuenta al juzgar las intromisiones en el derecho de propiedad derivadas de la aplicación de la normativa tributaria.   

The European Convention on Human Rights recognizes in Article 1 of its additional Protocol no. 1 protection of property against unjustified and disproportionate interferences. Taxation is one of the most frequent interferences with the right to property. In this field,  the European Court of Human Rights has protected individuals against alleged infringements of their right to property as a consequence of the application of tax rules when they created an excessive and disproportionate burden on individuals. In this article, I analyze some of the decisions of the European Court of Human Rights in this field with the aim of determine which elements are mainly taken into account by the Court when dealing with interferences with the right of property due to the application of tax rules.

Palabras Clave:
Convenio Europeo de Derechos Humanos; Derecho de Propiedad; Carga fiscal excesiva

Keywords:
European Convention on Human Rights; Right to property; Excessive tax burden

índice:

1. Introducción 2. La configuración del derecho de propiedad en el CEDH y su interpretación por el TEDH 2.1. La protección de la propiedad en el CEDH. 2.2. El TEDH ante las interferencias en el derecho de propiedad. 2.2.1. La propiedad protegida en el art. 1 del Protocolo núm. 1. 2.2.2. El test de las tres reglas del art. 1 del Protocolo núm. 1. 2.3. El principio de legalidad como requisito para la legitimidad de las interferencias en el derecho de propiedad. 2.4. Las causas de interés público o interés general como justificación para la medida. 2.5. El test de proporcionalidad del TEDH. 3. Una breve aproximación a los principales casos de intromisiones en el derecho de propiedad en materia fiscal. 3.1. El concepto de propiedad. Especialidades en el ámbito fiscal. 3.2. La aplicación de las tres reglas en el ámbito fiscal. 3.3. El principio de legalidad en el ámbito tributario en la jurisprudencia del TEDH. 3.4. Las causas de justificación en el ámbito tributario en la jurisprudencia del TEDH. 3.5. El examen de proporcionalidad en materia tributaria en la jurisprudencia del TEDH. 3.5.1. La proporcionalidad en relación con los elementos materiales de la obligación tributaria. 3.5.2. La proporcionalidad en el ámbito de los procedimientos tributarios. 3.5.3. Retroactividad y proporcionalidad. 4. Conclusiones.

Número de descargas: 0