/ Revistas

Derivación de responsabilidad tributaria y derecho a un proceso equitativo. Comentario a la Sentencia del TEDH (Sección Quinta), Sentencia de 18 de diciembre de 2025, Latorre Atance c. España, núm. 33818/22

Nueva Fiscalidad
  • Artículo publicado en: Nueva Fiscalidad
  • Numero: 4-2025
  • Autoría: Virginia Martínez Torres
  • ISSN: 1696-0173
  • Páginas: 247-256
  • Edición: 1ª ed.
  • Fecha:
  • Editorial: Dykinson
  • DOI: https://doi.org/10.14679/4840
  • Fecha de recepción: Mar. 9, 2026
  • Fecha de aceptación: Mar. 9, 2026

Derivación de responsabilidad tributaria y derecho a un proceso equitativo. Comentario a la Sentencia del TEDH (Sección Quinta), Sentencia de 18 de diciembre de 2025, Latorre Atance c. España, núm. 33818/22

Comprar en formato electrónico:

0 €

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Latorre Atance c. España examina la compatibilidad del sistema español de derivación de responsabilidad tributaria con las garantías del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal declara que la exigencia de una deuda tributaria a un administrador concursal, basada en una imputación personal de conducta y confirmada mediante resoluciones judiciales contradictorias dictadas por el mismo órgano jurisdiccional, vulnera el derecho a un proceso equitativo. Asimismo, considera insuficiente el modelo español de reparación del error judicial basado exclusivamente en la responsabilidad patrimonial del Estado, al no corregir la situación jurídica injusta ni ofrecer un remedio efectivo. El pronunciamiento introduce una matización relevante de la doctrina Ferrazzini y proyecta importantes implicaciones para la fiscalidad internacional, al reforzar los límites convencionales a la potestad tributaria cuando esta se ejerce frente a terceros.

The judgment of the European Court of Human Rights in Latorre Atance v. Spain examines the compatibility of the Spanish system of tax liability attribution to third parties with the guarantees enshrined in Article 6 § 1 of the European Convention on Human Rights. The Court held that the imposition of a tax debt on an insolvency administrator, based on a personal attribution of wrongful conduct and upheld through contradictory judicial decisions delivered by the same judicial body, amounted to a violation of the right to a fair trial. It further found that the Spanish model for redressing judicial error, which relies exclusively on the State’s non-contractual liability, was insufficient, as it neither rectified the unjust legal situation nor provided an effective remedy. The judgment introduces a significant qualification to the Ferrazzini doctrine and has far-reaching implications for international taxation, by reinforcing the Convention-based limits on the exercise of taxing powers when directed against third parties.

Palabras Clave:
Derivación de responsabilidad tributaria; Proceso equitativo; Seguridad jurídica; Error judicial; Artículo 6 CEDH

Keywords:
Tax liability attribution to third parties; Right to a fair trial; Legal certainty; Judicial error; Article 6 ECHR

Número de descargas: 0