La DAC 6 establece que los intermediarios que se acogen al secreto profesional quedan eximidos de su obligación de comunicación, debiendo notificar esta dispensa a otros intermediarios o, de no existir estos, al contribuyente. El TJUE, en su sentencia de 8 de diciembre de 2022, Orde van Vlaamse Balies y otros, sobre el asunto C-694/20, entendió que la obligación de notificar a otros intermediarios la dispensa de su obligación de comunicación vulneraba el derecho fundamental reconocido en el artículo 7 de la CDFUE en el caso de que el intermediario sea un abogado. En cambio, en la sentencia de 29 de julio de 2024, sobre el asunto C-623/22, el TJUE concluye que dicha vulneración no existe cuando el intermediario no es abogado.

DAC 6 establishes that intermediaries subject to professional privilege are exempt from their reporting obligation, being mandatory to notify this waiver to the other intermediaries or, if these did not exist, to the taxpayer. The CJEU, in its decision of December 8, 2022, Orde van Vlaamse Balies and others, on case C-694/20, understood that the obligation to notify other intermediaries of the exemption from their reporting obligation violated the fundamental right recognised in article 7 CFREU in case that the intermediary is a lawyer. However, in the decision of July 29, 2024, on case C-623/22, the CJEU concludes that said violation does not exist when the intermediary is not a lawyer.

Palabras Clave:
DAC 6, secreto profesional, intermediario no abogado.

Keywords:
DAC 6, professional privilege, non-lawyer intermediary.

Número de descargas: 0