En su sentencia en el asunto GVC Services, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha tenido la oportunidad de aclarar si las entidades constituidas en Gibraltar se debían entender incluidas dentro del ámbito de aplicación de la Directiva Matriz/Filial. Pese a que la Directiva era de aplicación en ese territorio, las sociedades constituidas en Gibraltar no cumplen los requisitos para la aplicación de la Directiva al no encontrarse incluidas dentro del Anexo que define los tipos societarios a los que es de aplicación la Directiva. Sin perjuicio de ello, en la sentencia y en las conclusiones del Abogado General se desliza la posibilidad de que la normativa de transposición de los Estados miembros que denegaba el acceso de estas entidades a los beneficios de la Directiva pudiera ser considerada contraria a las libertades fundamentales.

In its judgment in the GVC Services case, the Court of Justice of the European Union has clarified whether Gibraltarian companies can be included within the scope of the Parent-Subsidiary Directive. Although the Directive is applicable in Gibraltar, Gibraltarian companies do not comply with the requirements set forth in the Directive as long as they are not included in the Annex that identifies the companies that can benefit from the application of the Directive. Nonetheless, the Court as well as the Advocate General seem to support that the denial of these benefits by the domestic transposing legislation may be in conflict with the fundamental freedoms.

Palabras Clave:
Directiva Matriz/Filial, Gibraltar, libertad de establecimiento

Keywords:
Parent-Subsidiary Directive, Gibraltar, freedom of establishment

índice:

1. INTRODUCCIÓN

2. HECHOS DE LOS QUE TRAE CAUSA LA SENTENCIA

3. DOCTRINA DEL TJUE

4. LAS CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL HOGAN

4.1. La aplicación de la Directiva Matriz/Filial a Gibraltar

4.2. El cumplimiento de los requisitos del art. 2 de la Directiva Matriz/Filial por las sociedades constituidas en Gibraltar y sujetas a imposición en ese territorio

4.3. ¿Puede generar una vulneración de la libertad de establecimiento la no aplicación de los beneficios de la Directiva Matriz/Filial a sociedades no incluidas en su ámbito de aplicación?

5. ANÁLISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA

5.1. Aspectos previos

5.2. El examen de las cuestiones prejudiciales

5.3. Aspectos pendientes

5.4. Aspectos controvertidos de la sentencia

5.5. Repercusiones para España

6. CONCLUSIONES

7. BIBLIOGRAFÍA

Número de descargas: 0