Con la sentencia de 10 de septiembre de 2024, Comisión contra Irlanda y otros, sobre el asunto C-465/20 P 1, el TJUE ha resuelto definitivamente el caso Apple, relativo a los beneficios fiscales otorgados por las autoridades tributarias de Irlanda a través de decisiones fiscales anticipadas. No obstante, el Tribunal va más allá de la resolución del caso concreto haciendo una defensa clara de la posibilidad de examinar de forma conjunta de los criterios de “ventaja” y “selectividad”, lo que a su vez le permite validar que el análisis de la existencia de “ventaja” sirva para determinar la existencia de “selectividad”. Una posición que nos lleva de nuevo a una interpretación extensiva del concepto de ayuda de Estado en el sentido del artículo 107.1 TFUE. Por lo tanto, el TJUE parece haber querido escribir el capítulo final sobre la relación entre las decisiones fiscales anticipadas –o tax rulings– y las ayudas de Estado.

With the judgment of 10 September 2024, Commission v. Ireland and Others, Case C-465/20 P, the CJEU has given final judgment in the Apple case concerning tax benefits granted by the Irish tax authorities through tax rulings. However, the Court goes beyond the resolution of the specific case by clearly defending the possibility of jointly examining the criteria of ‘advantage’ and ‘selectivity’, which in turn allows it to validate that the analysis of the existence of ‘advantage’ serves to determine the existence of ‘selectivity’. A position that once again leads us to an extensive interpretation of the concept of State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU. Therefore, the CJEU seems to have wanted to write the final chapter on the relationship between tax rulings and State aids.

Palabras Clave:
ayudas de Estado, decisiones fiscales anticipadas, ventaja, selectividad

Keywords:
State aid, tax rulings, advantage, selectivity

Número de descargas: 0