La sentencia del Tribunal Supremo de 25 de febrero de 2025 resuelve un recurso de casación de Germanwings Gmbh contra la desestimación de su solicitud de devolución del IEONA de 2017, alegando que dicho impuesto constituye una ayuda de Estado prohibida por aplicarse solo al aeropuerto de Barcelona. El Tribunal Supremo, siguiendo criterios anteriores, concluye que la parte recurrente no acreditó adecuadamente la selectividad ni la ventaja económica del impuesto. Además, recuerda que la posible existencia de ayudas no justifica la nulidad de la liquidación ni la devolución de los ingresos indebidos.

The Supreme Court’s judgment of February 25, 2025, resolves an appeal filed by Germanwings GmbH against the dismissal of its request for a refund of the 2017 IEONA tax, arguing that the tax constitutes prohibited State aid because it applies only to Barcelona Airport. Following previous criteria, the Supreme Court concludes that the appellant failed to adequately demonstrate the selectivity or economic advantage of the tax. Furthermore, it recalls that the possible existence of aid does not justify the annulment of the assessment or the refund of undue revenue.

Palabras Clave:
solicitud de devolución; ayudas de Estado; examen de legalidad; aviación comercial

Keywords:
refund application; State aid; legality review; commercial aviation

Número de descargas: 0