En la sentencia analizada se considera si la solicitud de aplazamiento y posterior pago en periodo voluntario de la deuda tributaria en concepto de renta de aduanas efectuada por el importador beneficia al representante indirecto como consecuencia de su consideración como deudor solidario de dicha deuda o si, por el contrario, de no hacerlo, puede exigírsele el recargo ejecutivo por entender que la solicitud de aplazamiento no afecta a este último por tratarse de una solidaridad existente en el periodo voluntario pero que no es extensiva al periodo ejecutivo. La importancia de la decisión del Tribunal Supremo estriba, además de en la resolución de la referida cuestión, en que supone una llamada de atención a la una Administración, la tributaria, que debe regirse por un principio que empieza a consagrarse dentro de nuestro ordenamiento, el principio de buena administración.

In the analyzed judgment, it is considered whether the request by the importer for postponement payment of the tax debt for customs income in a voluntary period benefits the indirect representative since this one is considered joint debtor of said debt or, on the contrary, if it does not do so, if the executive surcharge may be required understanding that the postponement request does not affect the latter, as that solidarity exists only in the voluntary period, but not in the executive period. The importance of the decision of the Supreme Court lies, in addition to the resolution of the aforementioned question, in that it is a warning to the Tax administration, which should be governed by a principle that is beginning to be enshrined within our ordering, the principle of good administration.

Palabras Clave:
representante indirecto, deudor solidario, responsable solidario, recargos del periodo ejecutivo

Keywords:
indirect representative, joint debtor, jointly responsible, surcharges of the executive period

Número de descargas: 0