/ Revistas

El principio de neutralidad en el IVA en los supuestos de inversión del sujeto pasivo mediando una simulación relativa. Análisis del Auto del TS (Sala de lo Cont.-Admin., Sec. 2ª) de 11-02-2020, que eleva cuestión prejudicial al TJUE

Nueva Fiscalidad
  • Artículo publicado en: Nueva Fiscalidad
  • Numero: 1-2020
  • Autoría: Iglesias Caridad, Marcos
  • ISSN: 1696-0173
  • Páginas: 247-266
  • Edición: 1ª ed.
  • Fecha:
  • Editorial: Dykinson

El principio de neutralidad en el IVA en los supuestos de inversión del sujeto pasivo mediando una simulación relativa. Análisis del Auto del TS (Sala de lo Cont.-Admin., Sec. 2ª) de 11-02-2020, que eleva cuestión prejudicial al TJUE

Comprar en formato electrónico:

0 €

El Tribunal Supremo a través del Auto de 11 de febrero de 2020 plantea una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Se parte de un supuesto de inversión del sujeto pasivo en el marco de una simulación relativa al mediar un proveedor ficticio. La parte recurrente en casación argumenta que el mecanismo de la liquidación del IVA en los supuestos de inversión del sujeto pasivo impide cualquier ventaja fiscal. Así, se suscita la duda de si debe permitirse la deducibilidad del impuesto a pesar de haber una simulación relativa. Para nosotros, la consignación del auténtico proveedor es un requisito fundamental de la facturación y no puede sostenerse que, en los supuestos de inversión del sujeto pasivo, no haya escenarios fraudulentos o abusivos. La simulación, presente en el caso, es más bien la constatación cierta de que los puede haber. Concluimos que nada impide a los Estados miembros y a sus Administraciones tributarias a limitar el ejercicio del derecho a la deducción del IVA, mientras no se regularice y se constate el auténtico proveedor.

The Supreme Court through the Order of February 11, 2020 raises a preliminary question before the Court of Justice of the European Union. It is based on an assumption of investment of the taxable person in the framework of a simulation relative to the mediation of a fictitious supplier. The appellant party argues that the VAT settlement mechanism in the taxpayer’s investment cases prevents any tax advantage. The question arises as to whether the deductibility of the Tax should be allowed despite having a relative simulation. For us, the consignment of the authentic supplier is a fundamental requirement of the invoicing and it cannot be maintained that, in the taxable person’s investment assumptions, there are no fraudulent or abusive scenarios. The simulation, present in the case, is rather the certainty that there may be. We conclude that nothing prevents Member States and their Tax Administrations from limiting the exercise of the right to deduct VAT, until the true supplier is regularized and verified

Palabras Clave:
Principio de neutralidad del IVA, inversión del sujeto pasivo, simulación

Keywords:
VAT neutrality principle, taxable person investment, simulation

Número de descargas: 0