/ Revistas

El tipo autonómico del impuesto especial sobre hidrocarburos y la devolución del ingreso indebido. Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 26 de enero de 2026 (rec. núm. 8401/2022)

Nueva Fiscalidad
  • Artículo publicado en: Nueva Fiscalidad
  • Numero: 1-2026
  • Autoría: Daniel Santiago Marcos
  • ISSN: 1696-0173
  • Páginas: 305-316
  • Edición: 1ª ed.
  • Fecha:
  • Editorial: Dykinson
  • DOI: https://doi.org/10.14679/4959
  • Fecha de recepción: Jun. 5, 2026
  • Fecha de aceptación: Jun. 5, 2026

El tipo autonómico del impuesto especial sobre hidrocarburos y la devolución del ingreso indebido. Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo de 26 de enero de 2026 (rec. núm. 8401/2022)

Comprar en formato electrónico:

6,00 €

La sentencia del Tribunal Supremo de 26 de enero de 2026 aborda el derecho a la devolución del tramo autonómico del Impuesto sobre Hidrocarburos tras su declaración de incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea. El litigio se origina por la contradicción entre el derogado artículo 50 ter de la Ley de Impuestos Especiales y el artículo 5 de la Directiva 2003/96/CE. A raíz de la sentencia del TJUE en el asunto DISA, el Tribunal Supremo reconoce que dicha normativa nacional no podía establecer tipos diferenciados por razón territorial. La resolución también analiza quién está legitimado para solicitar la devolución del ingreso indebido. En este sentido, distingue entre la repercusión jurídica del impuesto y la mera traslación económica del coste. La Sala de lo contencioso rechaza que la simple posibilidad de repercusión económica permita presumir un enriquecimiento injusto del solicitante. De este modo, la sentencia refuerza el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea en los procedimientos de devolución de tributos indebidos.

The Supreme Court ruling of January 26, 2026, addresses the right to a refund of the regional portion of the Hydrocarbons Tax following its declaration of incompatibility with European Union law. The dispute arises from the contradiction between the repealed Article 50 ter of the Special Taxes Law and Article 5 of Directive 2003/96/CE. Following the CJEU ruling in the DISA case, the Supreme Court recognizes that this national legislation could not establish differentiated rates based on territory. The ruling also analyses who is entitled to request a refund of the undue payment. In this regard, it distinguishes between the legal charge of the tax and the mere economic transfer of the cost. The Administrative Chamber rejects the notion that the mere possibility of economic impact allows for the presumption of unjust enrichment of the applicant. Thus, the ruling reinforces the principle of the effectiveness of European Union law in procedures for the refund of undue taxes.

Palabras Clave:
Impuesto sobre Hidrocarburos, devolución de ingresos indebidos, Derecho de la Unión Europea, repercusión, enriquecimiento injusto

Keywords:
Hydrocarbons Tax, refund of undue revenue, European Union Law, charge, unjust enrichme

Número de descargas: 0