El presente comentario aprovecha un reciente pronunciamiento del Tribunal Supremo para hacer un breve examen de uno de los problemas principales que ha marcado las relaciones entre la Hacienda Foral y la Administración del Estado de los últimos años en torno a la exacción del IVA. A diferencia de la doctrina Rover vertida en relación con el Concierto Económico, que consideraba que las entregas de bienes se entienden realizadas en el territorio desde el que se comercializan, las entregas de combustible almacenado en depósitos de terceros situados en Navarra se entienden realizadas en el lugar donde se encuentran los bienes y, en consecuencia, según se desprende del Convenio Económico, la exacción del IVA corresponde a la Hacienda Foral. De esta manera el TS viene a reiterar el criterio que previamente había establecido en un supuesto similar. 

A recent decision by the Supreme Court serves as an excuse to make a brief analysis of one of the main issues in the relations between Navarra and the Central Government regarding the entitlement to collect the VAT. Unlike the”Rover doctrine”, according to which the place of supply of goods was situated where the goods were commercialized from for the purposes of the Agreement between the Basque Country Region and the Central Government, the place of supply of fuel from warehouses situated in Navarra is considered to be where the goods are located and, therefore, Navarra is entitled to collect the VAT according to the Agreement between Navarra and the Central Government. The Supreme Court reaffirms the opinion previously held in a similar case. 

Palabras Clave:
Convenio Económico, IVA, lugar de entrega de los bienes, Junta Arbitral del Convenio Económico

Keywords:
VAT, Spain-regional taxation, place of supply of goods

índice:

1. ANTECEDENTES Y PRONUNCIAMIENTO

2. CONVENIO ECONÓMICO: PUNTOS DE CONEXIÓN QUE RIGEN LA EXACCIÓN DEL IVA

3. EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA RECIENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO

4. OTROS PRONUNCIAMIENTOS

Número de descargas: 0