El TJUE en su Sentencia de 3 de marzo de 2020 ha determinado la adecuación comunitaria del Impuesto húngaro sobre el volumen de negocios de los operadores de telecomunicaciones, respaldando su carácter indirecto, a pesar de haber serias dudas sobre su regulación que hacen intuir que es, más bien, un tributo directo. Su equivalencia conceptual y teleológica con el proyecto de Impuesto Sobre Servicios Digitales (propuesto inicialmente por la Comisión Europea y después por el Gobierno de España) hace que el debate sobre este último tributo coja de nuevo fuerza. En este trabajo reflexionamos sobre la naturaleza de estos impuestos en función de la materia gravada, considerando que pertenecen, a pesar de su manifiesta hibridación, más bien al ámbito de la fiscalidad directa, con las consecuencias que ello puede llegar a tener en lo que respecta a los convenios y tratados de doble imposición sobre la renta.

The CJEU in its Judgment of March 3, 2020 has determined the Community adequacy of the Hungarian Tax on the turnover of telecommunications operators. The Court has supported its indirect nature, despite there being serious doubts about its regulation that suggest that it is, rather, a direct tribute. Its conceptual and teleological equivalence with the Digital Services Tax project (initially proposed by the European Commission and later by the Government of Spain) makes the debate on this last tribute take new strength. In this work we reflect on the nature of these taxes based on the taxed matter. We consider that they belong, despite their evident hybridization, rather to the field of direct taxation, with the consequences that this may have with respect to double income tax conventions and treaties.

Palabras Clave:
Impuestos sobre el volumen de negocios, Impuestos sobre las telecomunicaciones, Impuesto sobre los Servicios Digitales, Tasa Google, Fiscalidad indirecta, fiscalidad directa

Keywords:
Turnover Tax, Telecommunications Taxes, Digital Services Taxes, Google Tax, Indirect taxation, Direct taxation

índice:

I. LA TENDENCIA A LA HIBRIDACION DE LAS CATEGORÍAS Y DE LAS NATURALEZAS TRIBUTARIAS, COMO SUCEDE EN EL IMPUESTO HÚNGARO SOBRE EL VOLUMEN DE NEGOCIOS DE LOS OPERADORES DE TELECOMUNICACIONES

II. LA FALTA DE CLARIDAD ACERCA DE SU CARÁCTER DIRECTO O INDIRECTO

III. LA SENTENCIA SOBRE EL IMPUESTO HÚNGARO DA OXÍGENO A LAS PROPUESTAS DE IMPUESTOS SOBRE SERVICIOS DIGITALES

IV. BIBLIOGRAFÍA

Número de descargas: 0