Nos parece que el fallo del TJUE valida una normativa polaca que dista mucho de ser ejemplar, al permitir la responsabilidad solidaria sin exigir culpa, lo cual genera inseguridad. Por el contrario, la reciente sentencia de nuestro Tribunal Supremo transmite la necesaria certeza, recordando que la carga de la prueba corresponde inexcusablemente a la Administración. El lector comprenderá que la falta de la debida armonización de estas disposiciones entre los Estados miembros constituye una caudalosa fuente de problemas para la Unión Europea. En nuestra opinión, garantías fundamentales como la presunción de inocencia deben prevalecer frente a las contradicciones normativas que aún persisten en el ámbito comunitario.

It seems to us that the CJEU ruling validates Polish regulations that are far from exemplary, allowing for joint liability without requiring guilt, which generates uncertainty. Conversely, the recent ruling by our Supreme Court conveys the necessary certainty, reminding us that the burden of proof lies inexcusably with the Administration. The reader will understand that the lack of due harmonization of these provisions among Member States constitutes a copious source of problems for the European Union. In our opinion, fundamental guarantees such as the presumption of innocence must prevail over the regulatory contradictions that still persist within the Community sphere.

Palabras Clave:
Responsabilidad solidaria, armonización fiscal, carga de la prueba, certeza jurídica

Keywords:
Compensatory interest, default interest, VAT

índice:

1. Introducción. 2. El impago de las deudas y la búsqueda de un responsable solidario. 3. Cuestiones prejudiciales planteadas al TJUE. 4. Consideraciones y fallo del Tribunal Europeo. 5. Referencia a la relevancia jurídica actual en España de la regulación de la designación de responsables de deudas tributarias.

Número de descargas: 0