La STJUE examinada analiza una petición de decisión prejudicial sobre los artículos 173 y 174 del Reglamento (UE) n.º 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, en concreto, sobre si deben interpretarse en el sentido de que son aplicables cuando el declarante compruebe, tras haber presentado su declaración en la Aduana y haberse realizado la concesión del levante, que existe una excedente de la mercancía importada que también debería haber sido objeto de dicha declaración. Al respecto, el Tribunal sentencia que en tales casos procede realizar una nueva declaración por la cantidad excedentaria, al tiempo que instituye que si tal declaración (extemporánea) sustancia una sanción de conformidad con el artículo 42 del mismo reglamento, deberá tenerse en cuenta, si procede, la buena fe del declarante, con el fin de garantizar que sea efectiva, proporcionada y disuasoria.

The analysed judgement of CJEU considers a request for a preliminary ruling on Articles 173 and 174 of Regulation 952/2013, specifically on whether they should be interpreted in the sense that they are applicable when the declarant finds, after having submitted his Declaration to Customs and the release has been granted, that there is a surplus of the imported goods that should also have been the subject of that declaration. In this regard, the Court rules that in such cases a new declaration must be made for the excess quantity, while establishing that if such (extemporaneous) declaration gives rise to a penalty in accordance with Article 42 of the same regulation, the good faith of the declarant must be taken into account, if applicable, in order to ensure that it is effective, proportionate and dissuasive.

Palabras Clave:
cantidad excedentaria, concesión de levante, declaración en aduana, declaración extemporánea, buena fe

Keywords:
Excess quantity, release concession, customs declaration, extemporaneous declaration, good faith

Número de descargas: 0