En las próximas páginas analizamos la Sentencia de la Audiencia Nacional de 28 de julio de 2020 en la que, tras determinar en una primera fase que los fondos de inversión estadounidenses se encuentran en una situación comparable a la de los fondos de inversión residentes, cumpliendo los primeros con los requisitos establecidos en la normativa española, y resultando, por tanto, aplicable a este caso la libre circulación de capitales regulada en el art. 63 TFUE, en una segunda fase, se analiza el efecto neutralizador del Convenio para evitar la doble imposición firmado entre España y Estados Unidos y, en particular, a quien corresponde probar dicho efecto, si a la Administración tributaria española o al fondo de inversión estadounidense.

In the following pages we analyse this National High Court ruling in which, after determining that US investment funds are comparable to resident investment funds, meeting the requirements established in the Spanish standars, and resulting, therefore, applicable to this case the free movement of capital enacted by article 63 TFEU, in a second phase, the neutralizing power of the DTA between Spain and the United States is studied, and, in particular, who is responsible for proving it, if the Spanish tax administration or the US investment fund.

Palabras Clave:
convenio para evitar la doble imposición; institución de inversión colectiva; libre circulación de capitales; neutralidad; prueba

Keywords:
convention for the avoidance of double taxation; undertakings for collective investment; free movement of capital; neutrality; proof

Número de descargas: 0