En 2012 nuestro legislador estableció la obligación de información sobre bienes y derechos situados en el extranjero a través del conocido modelo 720. El incumplimiento de la presentación de la declaración informativa en plazo o su presentación incompleta, inexacta o con datos falsos lleva aparejado unas sanciones muy superiores a las previstas en los supuestos puramente domésticos, así como consecuencias en relación con la tributación de las rentas afloradas en los impuestos sobre la renta. En concreto, las reglas establecidas en nuestra normativa implican la imprescriptibilidad de las rentas afloradas en estos casos. La compatibilidad de esta regla con la libertad de circulación de capitales ha sido cuestionada por las instituciones europeas y por nuestros tribunales. En este comentario analizo el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 30 de junio de 2020 que plantea una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación con estos aspectos.

In 2012, Spanish legislator set out reporting obligations on foreign assets through form 720. Failure to comply with the timely submission of the form or its submission with incomplete, inaccurate or false data implies penalties much higher than in domestic cases and other consequences with regards the taxation of non-previously declared income. In particular, Spanish legislation considers these items of income to be imprescriptible. European institutions and some national courts have questioned the compatibility of these rules with the freedom of movement of capital. In this article, I analyze the preliminary ruling on this topic issued by the Higher Court of Justice of Catalonia on 30 June 2020.

Palabras Clave:
Libertad de circulación de capitales, Modelo 720, prescripción

Keywords:
Freedom of movement of capital, reporting obligations on foreign assets, statute of limitations

Número de descargas: 0