La Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de octubre de 2006 plantea interesantes cuestiones que superan su interés práctico inmediato, ya que se refiere a un precepto derogado. Pero, como acabo de decir, es difícil, por su interés doctrinal y constitucional, resistirse a participar en el debate muy sugestivo que tuvo lugar en el seno del Tribunal.

índice:

I.- INTRODUCCIÓN. II.- SOBRE EL CONCEPTO DE RENTA POTENCIAL Y SU JUEGO EN LA IMPUTACIÓN DE RENTAS. III.- LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 10.1 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO DE 1991, ¿DETERMINA LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PÁRRAFO PRIMERO DEL ART. 34.B) DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE 1991? IV.- LA VOCACIÓN DE GENERALIDAD DEL ART. 10.1 DE LA LIP, ¿GARANTIZA LA CONSTITUCIONALIDAD DE TODOS LOS PRECEPTOS SOBRE LOS QUE INFLUYE? V.- IGUALDAD ANTE LOS DATOS FÍSICOS DE LOS INMUEBLES NO ARRENDADOS E IGUALDAD ANTE LAS MANIFESTACIONES CONCRETAS DE CAPACIDAD ECONÓMICA DERIVADAS DE LA TITULARIDAD DE LOS CITADOS INMUEBLES. VI.- NECESIDAD DE AVANZAR EN LA SISTEMATIZACIÓN TRIBUTARIA. LA LUCHA CONTRA LA PEREZA LEGISLATIVA.

Número de descargas: 0