Se aborda en este estudio la controversia que se suscita en la aplicación de la reducción regulada en la Disposición Adicional 27ª de la LIRPF por el cambio de criterio administrativo entre la DGT, en sus consultas vinculantes, y el mantenido con posterioridad por el TEAC que pretende aplicarse con carácter retroactivo. Además de analizar la necesidad de que la reducción se aplique por las personas físicas y no por parte de las Entidades del 35.4 de la LGT, que el TEAC cuestiona, nos centramos en justificar la imposibilidad de aplicar retroactivamente el cambio de criterio administrativo que resulta desfavorable para el contribuyente.

This study analyzes the controversy that arises in the application of the reduction regulated in the 27th Additional Disposition of the LIRPF due to the change in administrative criteria between the DGT, in its binding consultations, and the one maintained subsequently by the TEAC, which intends to apply retroactively. As well as analyzing the need for the reduction to be applied by natural persons and not by the Entities of the 35.4 of the LGT, which the TEAC questions, we focus on justifying the impossibility of retroactively applying the change in administrative criteria that is unfavorable for the taxpayer.

Palabras Clave:
Consultas vinculantes, Resoluciones del TEAC, cambio de criterio interpretativo, IRPF, confianza legítima, seguridad jurídica

Keywords:
Binding rulings, administrative interpretations, TEAC Resolutions, Change of interpretative criteria, IRPF, legitimate expectation, legal certainty, good faith

índice:

I. Consideraciones previas: el objeto de la controversia.- II. La doctrina administrativa.- III. El sujeto al que le resultan exigibles los requisitos para aplicar la reducción fiscal.- IV. La inadmisibilidad de la retroactividad del criterio interpretativo.- Conclusiones

Número de descargas: 0