En su Resolución de 28 de enero, el TEAC declara simulada la interposición de una sociedad que se constituyó con el único fin de lograr un ahorro fiscal. Este tipo de supuestos son muy habituales en el Derecho tributario español y, aunque el Tribunal Central no aporta novedades dogmáticas respecto a lo que es la jurisprudencia clásica del Tribunal Supremo en cuanto al concepto de simulación y a la calificación de estas estructuras societarias, su análisis resulta relevante desde la perspectiva de su relación con la reciente doctrina de la no intercambiabilidad de las potestades generales antiabuso.

In its decision of 28 January, the Spanish Central Economic-Administrative Court holds that the interposition of a company, incorporated solely for the purpose of achieving tax savings, is a sham. These types of arrangements are very common in Spanish tax law and, although the Central Court does not introduce any new doctrinal developments beyond the established case law of the Supreme Court regarding the concept of sham transactions and the classification of such corporate structures, its analysis is nevertheless relevant from the standpoint of its relationship with the recent doctrine on the non-interchangeability of general anti-abuse powers.

Palabras Clave:
simulación; interposición societaria; artificiosidad; motivos fiscales; doctrina de la no intercambiabilidad

Keywords:
sham; interposition of a company; artificiality; tax-driven motives; doctrine of non-interchangeability

Número de descargas: 0