El autor cuestiona la Sentencia 13/2026 del Tribunal Constitucional sobre los valores de referencia por los siguientes motivos que fundamenta: inadecuada configuración de la capacidad económica sometida gravamen, al recaer sobre los valores catastrales y no sobre el “valor real” de la transmisión; drástica disminución de las garantías jurídicas de los contribuyentes en contra del Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva y contradicción con el Principio de Autonomía Financiera de las Comunidades Autónomas que convierte al Catastro en un órgano de gestión de las CC.AA.

The author questions the ruling 13/2026 of the Constitutional Court about the reference values for the following reasons that he substantiates: inadequate configuration of the economic capacity subject to taxation, as it taxes the cadastral value and not the “real value” of the transfer, drastic eduction of the legal guarantees of the taxpayers which is against the Constitutional Principle of Effective Judicial Protection and contradiction of the Principle of Financial Autonomy of the Autonomous Regions that makes the land registry a management body of the Autonomous Regions.

Palabras Clave:
Valor de referencia; valor catastral, valor real, capacidad económica, garantías jurídicas del contribuyente; autonomía financiera

Keywords:
Reference value, cadastral value, real value, economic capacity, legal guarantees of the taxpayer, financial autonomy

índice:

1. Planteamiento. 2. Antecedentes relevantes de la cuestión. 3. Sobre la necesaria revisión del principio de capacidad económica. 4. La disminución de las garantías de los contribuyentes en el modelo de los valores de referencia. 5. La restricción a la autonomía financiera de las comunidades autónomas del artículo 156 de la Constitución. El catastro como nuevo órgano gestor de las autonomías. 6. Conclusiones. 7. Bibliografía.

Número de descargas: 0