/ Revistas

Las consecuencias sobre el derecho a deducir IVA de la falta de identificación veraz del proveedor

Nueva Fiscalidad
  • Artículo publicado en: Nueva Fiscalidad
  • Numero: 4-2021
  • Autoría: Marcos Iglesias Caridad. Profesor Contratado Doctor de Derecho Financiero y Tributario. Universidad de Salamanca.
  • ISSN: 1696-0173
  • Páginas: 227-237
  • Edición: 1ª ed.
  • Fecha:
  • Editorial: Dykinson
  • Fecha de recepción: Feb. 24, 2022
  • Fecha de aceptación: Feb. 24, 2022

Las consecuencias sobre el derecho a deducir IVA de la falta de identificación veraz del proveedor

Comprar en formato electrónico:

6,00€

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado dos sentencias recientes con interés para analizar el principio de neutralidad del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y su conexión con los objetivos de prevención del fraude: la de la Sala Quinta, Caso Ferimet, S.L. contra la Administración General del Estado de España, de 11 de noviembre de 2021, y la de la Sala Décima, Caso Kemwater ProCehmie s.r.o y Odvolací finan?ní ?editelství, sobre el Derecho Chemo. Los supuestos de hecho de ambos pronunciamientos parten de que la facturación no refleja el verdadero proveedor, lo que parece que impide la comprobación de la Administración tributaria de su condición como sujeto pasivo. El derecho a la deducción del IVA soportado forma parte del principio de neutralidad del IVA, pero debe impedirse tal derecho si el sujeto pasivo no consigna al auténtico proveedor y por ello no se pueda comprobar la condición de sujeto pasivo de éste. De nuevo se trata de fijar la convivencia entre el principio de neutralidad, los objetivos de prevención del fraude y el principio de buena fe.

The Court of Justice of the European Union (CJEU) has issued two recent judgments with interest to analyze the principle of neutrality of the Value Added Tax (VAT) and its connection with the objectives of fraud prevention: that of the Fifth Chamber, Ferimet, SL Case against the General Administration of the State of Spain, of November 11, 2021, and that of the Tenth Chamber, Case of Kemwater ProCehmie s.r.o and Odvolací finan?ní ?editelství, on Chemo Law. The factual assumptions of both pronouncements are based on the fact that the billing does not reflect the true supplier, which seems to prevent the Tax  Administration from verifying his status as a taxable person. The right to deduct input VAT is part of the principle of neutrality of VAT, but such right should be prevented if the taxable person does not consign the true supplier and therefore the status of taxable person of the latter cannot be verified. Again, it is about establishing the coexistence between the principle of neutrality, the objectives of fraud prevention and the principle of good faith.

Palabras Clave:
principio de neutralidad IVA, facturación, simulación, sujeto pasivo IVA, inversión del sujeto pasivo

Keywords:
VAT neutrality principle, billing, simulation, VAT passive subject, investment of passive subject

Número de descargas: 0