/ Revistas

Nuevo alcance de la «justificación económica» en el artículo 33 del Reglamento Delegado 2015/2446

Nueva Fiscalidad
  • Artículo publicado en: Nueva Fiscalidad
  • Numero: 1-2025
  • Autoría: Montserrat Hermosín Álvarez
  • ISSN: 1696-0173
  • Páginas: 301-318
  • Edición: 1ª ed.
  • Fecha:
  • Editorial: Dykinson
  • DOI: https://doi.org/10.14679/4164
  • Fecha de recepción: June 2, 2025
  • Fecha de aceptación: June 2, 2025

Nuevo alcance de la «justificación económica» en el artículo 33 del Reglamento Delegado 2015/2446

Comprar en formato electrónico:

6,00€

El presente trabajo tiene por objeto el análisis de la sentencia del TJUE en el asunto C-297/23 P (Harley-Davidson) y su impacto en la interpretación del artículo 33 del Reglamento Delegado (UE) 2015/2446, sobre el alcance de la justificación económica en las operaciones empresariales de reubicación. La decisión del TJUE redefine los límites de la justificación económica, imponiendo a las empresas la carga de demostrar que la reubicación responde a razones comerciales legítimas y no a una estrategia de evasión arancelaria. Se examina la evolución de la doctrina jurisprudencial respecto al caso Brother International (C-26/88) y sus implicaciones para los operadores económicos y autoridades aduaneras en la determinación del origen de las mercancías. Este fallo cobra especial relevancia en el contexto actual tras la llegada a la presidencia de EEUU de Donald Trump y el anuncio de la implementación de aranceles adicionales.

This paper examines the ruling of the Court of Justice of the European Union (CJEU) in Case C-297/23 P (Harley-Davidson) and its implications for the interpretation of Article 33 of Delegated Regulation (EU) 2015/2446, particularly concerning the concept of economic justification in corporate relocation strategies. The CJEU´s decision establishes a stricter framework, placing the burden on businesses to prove that relocation is driven by legitimate commercial reasons rather than an attempt to circumvent EU trade measures. This ruling marks a significant shift in the assessment of economic justification and its role in determining the non-preferential origin of goods. The paper also explores the evolution of jurisprudence by comparing this case to Case C-26/88 (Brother International) and analyzing its broader implications for economic operators and customs authorities. The judgment gains particular relevance in the wake of Donald Trump´s presidency and the ensuing tariff wars triggered by U.S. trade policies.

Palabras Clave:
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Normas de origen. Decisiones IVO. Elusión arancelaria. Reubicación de la producción

Keywords:
Court of Justice of the European Union (CJEU). Rules of origin. Binding Origin Information (BOI) decisions. Tariff circumvention. Relocation of production

Número de descargas: 0