La polémica cuestión sobre la vigencia del derecho fundamental a no autoiculparse en materia tributaria está necesitada de una profunda revisión desde la reforma del art. 305.5 CP en el año 2012 y su desarrollo posterior por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre. La cuestión principal es que la aplicación de estas normas, en cuanto regulan la fase previa al proceso penal, debe acomodarse de manera efectiva a las exigencias de la doctrina del TEDH sobre un juicio equitativo (art. 6 CEDH), asumidas, en teoría, por nuestro TC conforme al art. 10.2 CE.

The problematic question about the compliance of the right to silence and the privilege against self-incrimination, needs a review as a consequence of the new rules on pre trial proceedings in criminal tax charge, made in 2012 and developed lately. The main question is the effective respect to the Court´s (TEDH) establisehd case law on a fair trial (art. 6 CEDH), which have to be assumed by Spanish Constitutional Court (TC).

Palabras Clave:
Autoincriminación/ Autoinculpación/ Derecho a no declarar contra sí mismo/Fase pre-procesal/ Derecho a un juicio justo/Art. 6 CEDH

Keywords:
Right to silence/ Privilege against self incrimination /Pre-trial proceedings/ Fair trial / Art. 6 CEDH

índice:

I. Factores que invitan al replanteamiento de la aplicación del derecho a no autoinculparse en el ordenamiento tributario español. II. El estadio previo al juicio penal por delito contra la Hacienda Pública regulado en el Título VI de la LGT y su adecuación a la doctrina del TEDH sobre el art. 6 CEDH. 1. Trascendencia del reconocimiento legal de la fase pre procesal desde la perspectiva del derecho a no autoinculparse. 2. La cuota defraudada como posible objeto de la liquidación tributaria vinculada a delito. III. Crítica a la postura del TS (Sala de lo Penal) expresada en STS nº 343/2017, de 24 de mayo y STS nº 277/2018, de 8 de junio.

Número de descargas: 0