El objeto del procedimiento principal es un recurso de anulación de la resolución de la Administración tributaria del Estado Letona (en lo sucesivo, «VID») por la que se impuso a la sociedad de responsabilidad limitada demandante, BALTIC CONTAINER TERMINAL, la obligación de abonar derechos de importación y el impuesto sobre el valor añadido, así como el correspondiente recargo de demora. En concreto, Tribunal Supremo de Letonia alberga dudas acerca de si el hecho de que el VID exija que se indique en el sistema de registro de la demandante el número de referencia maestro (en lo sucesivo, «MRN») de la declaración en aduana para acreditar el cambio de estatuto aduanero de las mercancías está justificado y es conforme a Derecho. Desea aclarar si el régimen especial de «zona franca» puede ultimarse sin incluir el MRN en el sistema del registro, y si el titular del régimen puede ultimarlo sobre la base de una anotación relativa al estatuto aduanero de las mercancías efectuada por un funcionario de la autoridad aduanera en el documento de transporte de las mercancías (CMR), sin comprobar por sí mismo la validez de la aplicación del estatuto aduanero a las mercancías. En caso de respuesta negativa, el Tribunal Supremo de Letonia desea saber cuál es el alcance de la comprobación que la demandante debería haber efectuado.

The subject matter of the main proceedings is an action for annulment of the decision of the Latvian State Tax Administration (hereinafter “VID”) imposing on the applicant limited liability company, BALTIC CONTAINER TERMINAL, the obligation to pay import duties and value added tax, as well as the corresponding late payment surcharge. In particular, the Supreme Court of Latvia has doubts as to whether the VID’s requirement that the master reference number (hereinafter referred to as “MRN”) of the customs declaration be entered in the applicant’s registration system to prove the change of the customs status of the goods is justified and in accordance with the law. It wishes to clarify whether the special “free zone” procedure can be discharged without entering the MRN in the registration system, and whether the holder of the procedure can discharge it on the basis of an entry relating to the customs status of the goods made by an official of the customs authority on the goods transport document (CMR), without himself verifying the validity of the application of the customs status to the goods. In case of a negative answer, the Supreme Court of Latvia wishes to know what is the extent of the verification that the applicant should have carried out.

Palabras Clave:
Zona Franca. Número de referencia maestro. MRN. Cambio de estatuto aduanero.

Número de descargas: 0