En sus sentencias 26/2017 y 37/2017 el Tribunal Constitucional resolvió declarar la inconstitucionalidad de las normas indiciarias reguladoras de la determinación de la base imponible del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana de Territorios Históricos Forales de Gipuzkoa y Álava respectivamente, idénticas a las estatales, pero sólo cuando la transmisión del terreno no produce un incremento de valor “real”. A juicio del autor, este fallo es radicalmente injusto y dogmáticamente erróneo. El presente trabajo se propone demostrar esta afirmación.

In its judgements 26/2017 and 37/2017 the Constitutional Court decided that the presumptive rules of the Basque historic territories of Gipuzkoa and Álava that govern the assessment of the Tax on Urban Land Capital Gains, which are equal to the state rules, are unconstitutional, but only when there has not been any “real” gain. In the author’s opinion, this ruling is unjust and conceptually wrong. This article intends to prove this assertion.

Palabras Clave:
Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, hecho imponible, objeto del impuesto, métodos de determinación de la base imponible, ficción

Keywords:
Tax on Urban Land Capital Gains, taxable event, tax object, assessment methods, fiction

índice:

I. Introducción-. II. Las sentencias.- III. El origen dogmático de las sentencias.- IV. El error de la tesis jurisprudencial dominante.- V. Conclusiones

Número de descargas: 0