En 2014 el TJUE consideró que la no aplicación de la normativa autonómica del ISD a los  residentes de otros Estados miembros suponía una infracción de la libre circulación de  capitales. El Tribunal Supremo extendió esta interpretación a los residentes en terceros  países. Ambas sentencias dieron lugar a modificaciones legislativas en las Leyes del ISD  y del Impuesto sobre el Patrimonio. Recientemente, dos TSJ han diferido acerca de si,  desde la óptica de la primacía del Derecho de la UE y de la doctrina del acto claro, es  posible extrapolar la jurisprudencia sentada sobre el ISD al IP, y si se puede aplicar dicha  disposición de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio a hechos imponibles devengados  antes de su entrada en vigor. 

In 2014, the CJEU considered that the non-application of the regional Inheritance Tax  regulations to residents of other Member States constituted an infringement of the free  movement of capital. The Supreme Court extended this interpretation to residents in third  countries. Both sentences caused legislative amendments in the Inheritance and Wealth  Tax Laws. Recently, two Superior Courts of Justice have differed on whether, from the  perspective of the primacy of EU Law and the act clair doctrine, it is possible to extrapolate  the jurisprudence established on the ISD to the IP, and whether said provision of the Wealth  Tax Law is applicable on taxable events accrued before its entry into force. 

Palabras Clave:
Primacía del Derecho de la UE, libre circulación de capitales, acto claro, Impuesto sobre el patrimonio, no residentes

Keywords:
Primacy of EU Law, free movement of capital, acte clair, wealth tax, non-residents

Número de descargas: 0