El caso de las cláusulas de vencimiento anticipado en los préstamos hipotecarios con consumidores: la doctrina jurisprudencial del TJUE y del Tribunal Supremo
Comprar en formato electrónico:
Recientemente, el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado la sentencia en la que se pronuncia sobre los efectos de la nulidad por abusividad de las cláusulas de vencimiento anticipado tras la Sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Justicia (TJUE) de 26 de marzo de 2019 en los asuntos acumulados C-70/17 y C-179/17. La jurisprudencia que emana de estas sentencias resuelve —aunque no enteramente— la larga litigación generada en los tribunales españoles sobre esta cuestión (que había llegado a paralizar los procedimientos de ejecución hipotecaria pendientes) y sienta las bases sobre los requisitos para la integración de las lagunas producidas por la nulidad por abusividad de las cláusulas predispuestas.
The First Chamber of the Supreme Court has issued a judgment on the effects of acceleration clauses being declared null on the grounds of their unfairness following the judgment of the European Court of Justice (Grand Chamber) of 26 March 2019 in joined cases C-70/17 and C-179/17. The lengthy litigation generated in the Spanish courts on this issue (which even suspended pending foreclosure proceedings) has been resolved —although not entirely— by the ECJ and Supreme Court judgments, which also lay down the foundations to bridge the gap produced by the nullity owing to the unfairness of the preformulated contract terms.
Palabras Clave:
Préstamo hipotecario, Cláusulas abusivas, Integración, Tribunal Supremo, Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Keywords:
Mortgage loan, Unfair terms, Modification or replacement, Supreme Court, European Court of Justice
índice:
INTRODUCCIÓN
EL ORIGEN DEL CONFLICTO: LA IMPORTANCIA DE LAS CLÁUSULAS DE VENCIMIENTO ANTICIPADO POR IMPAGO DE CUOTAS. SU RELEVANCIA EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA
MARCO NORMATIVO EN EL QUE SE UTILIZARON LAS CLÁUSULAS DE VENCIMIENTO ANTICIPADO POR IMPAGO DE CUOTAS DISCUTIDAS EN LOS TRIBUNALES. O POR QUÉ LAS ENTIDADES ESTABLECIERON UN CONTENIDO CONTRACTUAL QUE FINALMENTE FUE DECLARADO ABUSIVO POR LOS TRIBUNALES
EL CONTEXTO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL EN EL QUE LA SALA PRIMERA DEL TS DECIDIÓ PLANTEAR UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL ANTE EL TJUE
LA SENTENCIA DEL TJUE DE 26 DE MARZO DE 2019
LOS TRES AUTOS DEL TJUE DE 3 DE JULIO DE 2019 (ASUNTOS C-167/16, C-92/16 Y C-486/16)
LA SENTENCIA DEL TS DE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2019
CONSECUENCIAS PRÁCTICAS
Número de descargas: 0