Tradicionalmente, se ha entendido que cualquiera puede ordenar sus intereses de tal manera que el impuesto tenga la menor incidencia posible, siempre que lo haga dentro de la legalidad. La sentencia del Tribunal Supremo de 19 de julio de 2016 ha venido a cuestionar esta asunción al entender que la moral también constituye un límite de la autonomía privada en el ámbito tributario. Este trabajo pretende revisar las razones que avalan el entendimiento tradicional, así como apuntar las manifestaciones del cuestionamiento reciente en lo que se refiere a la lícita planificación fiscal.

Individual autonomy (judgment of The Supreme Court of 19 july 2016) It has traditionally been accepted that one may arrange his or her affairs in order minimize taxation if, in doing so, the individual is compliant with legal obligations. The judgment of the Supreme Court handed down on 19 July 2016 questioned the validity of that traditional understanding when it stated that morality also limits taxpayers’ individual autonomy. This paper reviews the reasons underlying the traditional understanding and addresses several effects of the recent reexamination on legitimate tax planning.

Palabras Clave:
Principio de legalidad, Derecho Tributario, Lícita planificación fiscal, Moralidad, Autonomía privada

Keywords:
Rule of law, Tax Law, Legitimate Tax Planning, Morality, Taxpayers’ Individual Autonomy

Número de descargas: 0