El dictamen pericial de parte una década después de la entrada en vigor de la actual Ley de Enjuiciamiento Civil El trabajo reflexiona sobre la creciente importancia que está adquiriendo la prueba pericial —y, en particular, la prueba pericial de parte— en un contexto en que la litigiosidad civil aumenta tanto cuantitativamente como en complejidad. Próximos a cumplirse diez años desde la entrada en vigor reforma procesal de 2000, que modificó sustancialmente la regulación procesal del dictamen de peritos, el artículo realiza una breve exposición sobre las funciones que la Ley de Enjuiciamiento Civil atribuye al perito dentro del proceso. A continuación, se aborda una serie de cuestiones de actualidad en relación con la prueba pericial de parte, prestando especial atención al debate que se suscita en torno a la independencia e imparcialidad de los profesionales que actúan como peritos designados por los propios litigantes. Después de contrastar la experiencia española con recientes discusiones que han tenido lugar en el Derecho comparado (especialmente en Inglaterra, con la Reforma Woolf), se obtiene la conclusión de que el régimen pericial de la LEC, acompañado acaso de algunas reglas autorregulatorias de quienes actúan como peritos, conforma un sistema razonablemente satisfactorio, capaz de dar una respuesta adecuada a los retos que plantea la sofisticación de las controversias que se dirimen en nuestros tribunales.

An examination of ex parte expert opinions ten years after the entrance into force of the current rules on civil proceedings This study addresses the increasing importance of evidence produced by experts —particularly evidence produced in ex parte opinions— in the context of growing legal complexity and caseloads. The procedural amendment in 2000 essentially modified the guidelines for expert opinions. As its tenth anniversary approaches, this article provides a short description of the brief functions in connection with civil proceedings and experts. Several current issues related to ex parte expert opinions are subsequently discussed, paying special attention to the legal debate on the independence and impartiality of professionals who work as experts appointed by the parties for their own benefit. After contrasting the Spanish experience with recent debates in comparative law (focusing on England and its Woolf reform), we came to the conclusion that the guidelines established in connection with civil proceedings about the use of experts have created a reasonably satisfactory system, capable of adequately resolving the challenges resulting from the complexity of contemporary disputes resolved in court.

Número de descargas: 0