El problema del «doble vicio» en que pueden incurrir las leyes nacionales: infracción de la Constitución e infracción del Derecho de la Unión Europea. A propósito del caso Melki Las leyes nacionales plantean a veces problemas desde una doble perspectiva: el juez puede dudar de su conformidad con la Constitución nacional, y puede dudar también de su compatibilidad con el Derecho de la Unión Europea. No existe ninguna regla clara que establezca cuál de las dos cuestiones debe tener prioridad en el análisis judicial. En el caso Melki, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha pronunciado acerca de una norma francesa que obliga al juez ordinario a tramitar con carácter preferente la cuestión de inconstitucionalidad. El Tribunal ha aceptado una norma de este tipo, pero siempre que se respeten ciertas condiciones, con el fin de asegurar la plena eficacia del Derecho de la Unión.

The problem of the «double vice» that national laws may exhibit: breach of the Constitution and breach of European Union law. The Melki case. The validity of national laws is sometimes questionable on two grounds: the judge may entertain doubts about their conformity with the national Constitution, and he or she may also entertain doubts about their compatibility with European Union law. There is no clear rule establishing which question has priority for purposes of the judicial analysis. In the Melki case, the European Court of Justice has reviewed a French statute that requires ordinary judges to raise constitutional questions first. The Court has upheld such a norm, but only if it complies with certain conditions which are necessary to guarantee the full effectiveness of European Union law.

Número de descargas: 0