En 2017 el Comité Nacional de Bioética de Italia publicó una opinión sobre la nueva técnica de edición genética nombrada CRISPR-Cas9. El artículo presenta el contenido de dicha opinión y presenta la discusión que se produjo en el seno del propio Comité mismo sobre la experimentación con embriones no destinados a la implantación. La reflexión finaliza con la indicación de algunas cuestiones bioéticas abiertas que merecen una especial atención crítica por parte de los científicos y de los responsables de la comunidad civil.

In 2017 the National Bioethics Committee of Italy published an opinion on the new gene editing technique named CRISPR-Cas9. The article presents the content of such opinion and presents the discussion that took place within the Committee itself on experimentation with embryos not destined for implantation. The reflection ends with a brief discussion about some open bioethical questions that deserve special critical attention on the part of scientists and those responsible for the civil community.

Palabras Clave:
Edición genética / Experimentación / Debate público / Investigación científica / Dimensión temporal

Keywords:
Gene editing / Experimentation / Public debate / Scientific research / Time and human life

índice:

1. Presentación de la opinión del Comité Nacional de Bioética italiano: contexto. 2. El documento: contenidos. 3. La ruptura del Comité: un documento de dos caras. 3.1. La opinión favorable a la experimentación indiscriminada sobre embriones no destinados a la implantación. 3.2. La opinión contraria no solamente a dicha experimentación, sino a todo uso de embriones humanos para tratamientos que no resulten terapéuticos para ellos. 4. Cuestiones abiertas de bioética y de biojurídica. 4.1. La necesidad y el impulso de un debate público, y sus límites. 4.2. La distinción entre investigación básica e investigación aplicada. 4.3. El llamamiento para un uso ecuo de los recursos. 4.4. Hoy y mañana: a la búsqueda de un criterio ético-jurídico uniforme.

Número de descargas: 0