/ Revistas

Cognición diluida en fragmentos procesales: ventanas de oportunidad para el cumplimiento del deber de sinceridad judicial

Cognition diluted into procedural fragments: windows of opportunity for fulfilling the duty of judicial candor

Revista Derechos y Libertades

Cognición diluida en fragmentos procesales: ventanas de oportunidad para el cumplimiento del deber de sinceridad judicial

Cognition diluted into procedural fragments: windows of opportunity for fulfilling the duty of judicial candor

Comprar en formato electrónico:

6,00 €

El presente estudio tiene como objetivo describir la noción de que la cognición judicial debe ser entendida como una encrucijada que vincula la subjetividad y la intersubjetividad influenciadas por el consciente e inconsciente del juez. Se parte de la hipótesis de que la relación procesal debe establecer una calle de doble sentido, en la que sea posible una dilución de la subjetividad a través de la intersubjetividad, en la que se democratice el conocimiento judicial. La otra forma es a través de la necesidad de franqueza del juez. La metodología utilizada es la revisión bibliográfica y, a través del método inductivo, se presenta una propuesta conclusiva que se puede sistematizar en cuatro elementos, a saber, el deber de sinceridad judicial, la lucha contra las salvaguardas que limitan la cognición horizontal y vertical, con el aumento del uso de los actos procesales y el escrutinio por parte de diferentes autores, la percepción del proceso estructural y una mayor difusión de prácticas como el saneamiento procesal.

The present study aims to describe the notion that judicial cognition should be understood as a crossroads that links subjectivity and intersubjectivity influenced by the conscious and unconscious of the judge. It is based on the hypothesis that the procedural relationship should establish a two-way street, in which a dilution of subjectivity is possible through intersubjectivity, in which judicial cognition is democratized. The other way is through the need for frankness of the judge. The methodology used is the bibliographic review and, through the inductive method, a conclusive proposal is presented that can be systematized in four elements, namely, the duty of judicial sincerity, the fight against safeguards that limit horizontal and vertical cognition, with the increase in the use of procedural acts and scrutiny by different authors, the perception of the structural process and a greater diffusion of practices such as procedural sanitation.

Palabras Clave:
cognición, dilución, sinceridad, juicio

Keywords:
cognition, dilution, sincerity, trial

Número de descargas: 0